Как рассказал "РГ" председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, сумма выплат, согласно проекту, может быть снижена в случае существенных нарушений порядка проведения экспертизы или нарушения сроков представления заключения. Не так давно Конституционный суд Российской Федерации указал на наличие пробела в правовом регулировании: действующие нормы не исключают полномочия суда снизить ранее согласованный и утвержденный размер вознаграждения эксперта или экспертной организации. Но при этом закон не содержит нормативных критериев допустимости такого снижения.
"Отсутствие в процессуальных кодексах четкого регулирования порядка и оснований снижения размера вознаграждения эксперта после проведения экспертизы создало условия для формирования неоднородной судебной практики, при которой установленный определением суда размер оплаты мог впоследствии существенно уменьшаться без надлежащего учета специфики деятельности экспертных организаций, характера проведенного исследования, его сложности и объема", - отметил председатель Правления АЮР.
Законодательство не устанавливает ни пределов возможного последующего пересмотра размера вознаграждения судебного эксперта, ни критериев, которыми суд должен руководствоваться при оценке его обоснованности после исследования заключения эксперта. Владимир Груздев указал, что это обстоятельство негативно влияет на принцип правовой определенности, подрывает доверие участников гражданского оборота к судебным решениям и способно привести к снижению доступности квалифицированной судебной экспертизы, что, в свою очередь, отражается на качестве судебной защиты.
"Подготовленный проект устраняет выявленный Конституционным судом России пробел и позволит сформировать сбалансированные правовые механизмы, обеспечивающие как контроль суда за разумностью судебных расходов, так и гарантии защиты имущественных прав экспертов и экспертных организаций. Предлагается закрепить в процессуальных кодексах положения о том, что установленный судом размер вознаграждения эксперта может быть снижен после исследования заключения эксперта исключительно в случаях и порядке, прямо предусмотренных законом", - разъяснил председатель Правления АЮР.
Одновременно устанавливается исчерпывающий перечень оснований для снижения размера вознаграждения, к числу которых относятся отсутствие в заключении эксперта выводов по поставленным судом вопросам, несоответствие выводов требованиям нормативных правовых актов, существенные нарушения порядка проведения экспертизы, нарушение сроков представления заключения, а также явная неразумность (чрезмерность) расходов на проведение экспертизы.
"Законопроектом также предусматривается обязанность суда учитывать характер и сложность экспертизы, объем выполненной работы, квалификацию эксперта, а также стоимость аналогичных услуг при оценке обоснованности размера вознаграждения", - подчеркнул Владимир Груздев.
При этом эксперту (экспертной организации) предоставляется право представить дополнительные обоснования размера вознаграждения, которым суд обязан дать оценку.
"Предлагаемые изменения распространяются на арбитражное, гражданское и административное судопроизводство", - резюмировал председатель Правления АЮР.