Эта некрасивая история, за развитием которой "РГ" следит свыше 20 лет, своими корнями уходит в начало двухтысячных годов, когда приехавший из Ставропольского края Игорь Пыленко возглавил Октябрьский районный суд приморского города Новороссийска, в сфере юрисдикции которого находилась и городская администрация, и местное отделение Росреестра.
В 2004 году он приобрел семь соток на берегу Черного моря, по соседству с малолетней узницей концлагерей Валентиной Сазоновой. Ее родители, а потом она, а теперь ее дети (Валентина Михайловна ушла из жизни четыре года назад) с незапамятных времен живут в прибрежной зоне сел Мысхако, что под Новороссийском. Их жизнь протекала бесконфликтно, спокойно, пока участок по соседству не приглядел судья Пыленко, практически сразу принявшийся расширять свои новые владения: то за счет берега моря, то за счет соседской земли ("Хорошо иметь домик у моря", "РГ" от 20.04.2006 г., "Ирония судьи Пыленко", "РГ" от 19.04.2013 г.).
Напомним, возмутившихся соседей Сазоновых, не захотевших добровольно отдавать свою землю судье, правоохранители по его заявлению объявили в розыск, предварительно возбудив уголовное дело за ложный донос на судью. Кстати, именно с этого момента Игорь Пыленко и попал под пристальный взгляд журналистов. Тогда по документам журналистам удалось установить, что непосредственно перед покупкой семьей судьи земельного участка, который имел совершенно другие границы и не был надлежащим образом оформлен, у судейского надела странным образом изменилась конфигурация и границы: участок как бы сполз на пляж на несколько метров и оказался всего в нескольких метрах от уреза воды.
Поразительно, но факт: тогдашняя администрация Новороссийска практически сразу после этого предоставила матери судьи, 70-летней пенсионерке, жительнице Ставропольского края, на которую Пыленко предусмотрительно оформил купленный участок, несколько соток муниципальной земли у моря в аренду на 49 лет.
Дорога, выделенная соседям Сазоновым для подъезда к дому еще при советской власти, тоже оказалась частью земельного участка судьи.
Вот так, буквально за несколько месяцев семь соток у моря увеличились почти вдвое. Чудеса, да и только! Но и это не все. Когда после вышедших в "РГ" и других СМИ публикаций в отношении Пыленко начались проверки, судья предъявил бумаги, что якобы скандальная земля была его семьей продана какому-то ставропольскому бизнесмену. А спустя непродолжительное время эта, явно фиктивная сделка была расторгнута, после чего участок у моря юридически вернулся в семью судьи. Но уже не один, а с огромным особняком, выросшим примерно в восьми метрах от уреза Черного моря.
Вот уж воистину: чудны дела твои, Господи! Ведь по российским законам 20 метров от воды - это бечевник, общедоступная береговая полоса, и строить на ней категорически запрещено. Однако находившаяся в зависимости от председателя суда Пыленко администрация Новороссийска дала на строительство разрешение. Правда, сделано это было с условием, что в этом месте появится набережная, строительство которой дает юридическую возможность обойти запрет возводить постройки в прибрежной полосе. В результате двухэтажный дом был благополучно выстроен, а вместо набережной на прибрежной гальке залита бетонная полосочка полутораметровой ширины...
Судейские аппетиты между тем продолжали расти. В 2019 году соседи судьи узнали, что Пыленко продолжает расширять свои владения: оказалось, что еще в 2016 году его маме, проживающей, напомним, в другом регионе, в порядке перераспределения администрация Новороссийска предоставила в собственность кусок природного пляжа. К этому времени на нем уже был возведен высокий капитальный забор, огораживающий участок судьи, и бетонная лестница, ведущая от моря к этому участку и перегородившая выход соседям. Возмущенные жители обратились к главе администрации. Своим постановлением градоначальник в 2019 году отменил постановление о перераспределении земли, после чего в судебном порядке Сазоновым удалось снять с регистрационного учета перераспределенный участок. В результате Пыленко не смог после смерти матери переоформить на себя увеличившийся практически вдвое участок.
Реакцией на публикацию "РГ" по этому поводу стал иск администрации к судье в отставке Пыленко об освобождении муниципальной земли от самовольных построек - капитального забора и бетонной лестницы. Сначала юридическая служба мэрии активно отстаивала свою позицию в Приморском районном суде Новороссийска. Но потом ее пыл почему-то поугас. А природоохранная прокуратура, которая была привлечена к участию в деле, в суде вообще ни разу не появилась. Итоговое решение по этому затянувшемуся спору повергло в шок даже бывалых юристов: суд фактически отказал администрации в сносе самовольно возведенного забора и лестницы, мотивируя решение тем, что забор, стоящий на пляже, неразрывно связан с домом судьи, а лестница неразрывно связана с забором, и если их демонтировать, то это может повредить дом, построенный на пляже. На факт, что дом судьи, его забор и лестница являются самовольными постройками, так как были возведены на земле, где строительство запрещено законом, суд закрыл глаза.
Примечательно, что соседи-смежники судьи в отставке Пыленко, которых он в свое время кошмарил уголовными делами и розыском, неоднократно просили привлечь их к участию в деле, чтобы они смогли подтвердить документами все этапы незаконного расширения судейских владений в природоохранной зоне, так и не были услышаны. Судье Приморского районного суда г. Новороссийска Николаю Семенову, видимо, это было не интересно.
Но самое поразительное, что мэрия не стала обжаловать вынесенное им решение. Мы были уверены, что Краснодарский краевой суд разберется в этой ситуации и защитит попранный закон. Ведь на всей территории страны водоохранные земли по искам прокурора и муниципалитетов всегда возвращаются государству. Но, видимо, не в этом случае.
В состоявшемся недавно судебном заседании апелляционной инстанции присутствовала и автор эти строк. Но члены гражданской коллегии судей под председательством Елены Сагитовой тоже поддержали бывшего коллегу. А жалобу соседей просто оставили без рассмотрения, вернув Сазоновым все фотографии и документы, поданные в ходе рассмотрения их жалобы. Получается, что на пляже в селе Мысхако стоит забор, огораживающий судейские хоромы, и лестница, которая ведет от пляжа к дому судьи. Есть закон, запрещающий строительство в 20-метровой зоне от уреза воды, но две судебные инстанции почему-то это проигнорировали. Однако точка в этой истории еще не поставлена: впереди рассмотрение жалобы Сазоновых в кассационной инстанции, а возможно, и в Верховном суде РФ.
Как известно, председатель ВС РФ Игорь Краснов занимает принципиальную позицию в отношении коррупционных проявлений в судейском корпусе. Практически ежедневно он дает поручения о проведении антикоррупционных проверок в отношении как действующих судей, так и судей, пребывающих в отставке, которые не могут подтвердить законность происхождения своего имущества. Не пора ли подвергнуть подобной проверке на законность происхождения имущества бывшего председателя Октябрьского районного суда г. Новороссийска, бывшего председателя Тульского областного суда, судьи в отставке Игоря Пыленко, который с помощью коллег защищает свое благосостояние и возможность пользоваться государственной собственностью как своей личной.