"План отправки батальона MDTF с ракетами "Томагавк" и "Дарк Игл" в Европу был разработан еще при Байдене в качестве промежуточного этапа до тех пор, пока Европа не разовьет собственные возможности нанесения дальнобойных ударов, - отмечает издание Responsible Statecraft. - Отправка MDTF в Германию увеличила бы участие США в обычной обороне Европы, но этот план всегда противоречил заявленной стратегии администрации Трампа". RS отмечает, что помимо политической неопределенности, существуют и технические проблемы. "Гиперзвуковая ракета "Дарк Игл" еще не полностью введена в эксплуатацию и настолько дорога, что ее можно приобрести только в небольших количествах, в то время как ракетный комплекс "Тифон" подвергался критике за размеры и неповоротливость, - добавляет издание.
Газета Financial Times подчеркивает, что для разработки альтернативных систем Европе потребуются десятилетия. "Решение Трампа отменить размещение ракет обнажило отсутствие у Европы сдерживающего фактора против России", - пишет газета.
Военные эксперты считают, что возможность осуществлять дальнобойные высокоточные удары - критически важная часть военного потенциала. Это позволяет угрожать стратегической инфраструктуре, сдерживать противника от начала атаки, наносить ответные удары без перехода к ядерным ударам. "Вы должны иметь возможность нанести удар по российскому заводу беспилотников до того, как они отправят против нас 500 БПЛА, - приводит FT слова западного военного чиновника. - Или по подводной лодке еще до того, как она покинет порт". "Без возможности поражать такие цели, как военно-морские базы вблизи Мурманска или Новороссийска, или военные объекты вблизи Москвы, Европа оказывается в крайне невыгодном положении", - отмечает газета.
"В последние десятилетия Европа пренебрегала такими ракетами, рассчитывая на США", - отмечает FT. Сейчас Германия и Испания имеют крылатые ракеты Taurus с дальностью действия около 500 км. Франция и Британия имеют аналогичные Scalp и Storm Shadow. Но запасы всех этих ракет малы. Кроме того, это ракеты воздушного базирования, а это значит, что странам НАТО "придется завоевать превосходство над Россией в воздухе - задача, которую будет еще сложнее выполнить, если США не окажут помощь".
"Хотя Франция и Британия обладают баллистическими ядерными ракетами большой дальности в рамках своего морского ядерного сдерживания, у них нет обычных аналогов - что создает ситуацию "все или ничего" в качестве средства ответа на нападение, - подчеркивает FT.
По мнению экспертов, европейские проекты ракет большой дальности, например Elsa (запущен в 2024 году Германией, Францией, Польшей и Италией), в ближайшее время реализовать не удастся. "Существует диссонанс между риторикой и действиями, - отмечают аналитики. - У стран Европы разные промышленные базы, культуры закупок, подходы к экспортному контролю и приоритеты в области суверенитета. Пока Европа эту конкуренцию не может трансформировать в совместимость производства".
Однако, пишет FT, есть некие "временные решения". "Наиболее быстрый путь к созданию европейской наземной ракеты с дальностью полета более 2000 км заключается в быстрой модернизации существующего образца французской морской ракеты MdCN в более дальнобойную версию для использования в воздухе или на суше. - указывает FT. - Это обеспечило бы потенциальные варианты, пока идет долгосрочная разработка базовой платформы".