18.05.2026 07:00
Экономика

Бизнес пытается ограничить вред от нейросетей

Текст:  Евгений Семенов
Российская газета - Спецвыпуск: Цифровая экономика №105 (9941)
Российские компании все активнее внедряют нейросети в повседневную работу - от маркетинга и клиентского сервиса до анализа данных и разработки программного обеспечения. Однако вместе с ростом популярности ИИ-инструментов бизнес все чаще сталкивается и с их побочными эффектами: снижением качества решений, потерей критического мышления и рисками утечки данных.
Новых сотрудников обязательно нужно знакомить с корпоративной политикой использования нейросетей. / iStock
Читать на сайте RG.RU

Большинство собеседников "РГ" относятся к нейросетям скорее как к полезному инструменту автоматизации, а не как к полноценной замене сотрудников. Генеральный директор ORM-Service Василий Александров говорит, что в его компании ИИ уже взял на себя значительную часть рутинных задач.

"Всю рутину, которую можно оцифровать, мы передали ИИ-агентам. Прямая выгода уже составила более 500 тысяч рублей в месяц за счет ускорения типовых процессов и высвобождения времени менеджеров", - сказал Василий Александров.

Схожий подход используют и в ИТ-компаниях. Генеральный директор "Индастри софт солюшнс" Алексей Акулов отмечает, что нейросети помогают ускорять прототипирование кода, анализ документации и подготовку отчетности.

"Нейросеть хороша для задач с низкой ценой ошибки. Там, где ошибка стоит миллионов рублей или остановки производства, мы сохраняем человека в контуре принятия решений", - подчеркнул он.

Как найти работу, когда резюме оценивает нейросеть

При этом почти все эксперты признают: вместе с ростом популярности ИИ появились и новые проблемы. Одна из главных - постепенная деградация мышления сотрудников.

"Сотрудники начинают слишком быстро доверять первому варианту от нейросети и реже идут в аналитику или самостоятельный поиск решений", - отметил основатель event-агентства "Динамика" Александр Шкарупа.

Партнер компании "Тренинг-Бутик" Арсентий Аникеев считает, что многие компании уже столкнулись с эффектом "серой зоны", когда сотрудники активно используют публичные ИИ-сервисы без каких-либо правил и ограничений.

"Молодой сотрудник перестает думать сам, не анализирует, а копирует. И вы это заметите ровно тогда, когда понадобится принять нестандартное решение", - сказал Арсентий Аникеев.

Предотвратить утечки информации помогают ИИ-системы, которые не передают корпоративные данные во внешние сервисы

Особенно заметна эта проблема среди начинающих специалистов. Генеральный директор сервиса GdeRabota.ru Екатерина Агаева отмечает, что новички часто не умеют критически оценивать ответы нейросетей.

"Сильные проблемы возникают у начинающих специалистов. Новички чрезмерно доверяют ИИ и не умеют проверять ответы нейросетей из-за недостатка собственных знаний", - объясняет спикер.

Еще одна серьезная проблема - иллюзия компетентности. По словам основателя компании "Юнисофт" Алексея Оносова, сотрудники нередко воспринимают красиво сформулированный ответ ИИ как гарантированно правильный.

При этом нейросети продолжают регулярно ошибаться и "галлюцинировать", выдавая убедительно выглядящую, но ложную информацию. Алексей Акулов подчеркивает, что особенно опасны такие ошибки в технических и инженерных процессах.

"Нейросеть может уверенно выдать несуществующий факт, ссылку на документ, которого нет, или техническое решение, которое невозможно реализовать", - сказал Алексей Акулов.

Профессор МГУ Александр Аузан: Образование первым ощутило плюсы и минусы ИИ

Эксперты отмечают, что сильнее всего негативный эффект проявляется там, где важны уникальность, эмпатия и ответственность за результат. В первую очередь речь идет о креативе, стратегическом планировании, клиентском сервисе и управленческих решениях.

"Когда на отзывы и обращения отвечает только ИИ, клиенты получают одинаковые, бездушные шаблоны и уходят к тем, кто отвечает по-человечески", - рассказал Василий Александров.

По словам Юлии Кузнецовой, руководителя компании "Лаборатория смыслов", автоматизация без участия человека постепенно снижает качество решений.

"Особенно проседает качество в процессах, связанных с творчеством, стратегическим планированием и общением с клиентами. Там, где важны эмпатия и понимание контекста, такая подмена сразу заметна", - отметила Юлия Кузнецова.

Дополнительные риски связаны с безопасностью данных. Многие сотрудники загружают внутренние документы и рабочую информацию в публичные нейросети, не задумываясь о последствиях.

На этом фоне большинство экспертов сходятся во мнении, что полностью запрещать использование нейросетей бессмысленно. Вместо этого бизнесу необходимо выстраивать четкие правила работы с ИИ. Поэтому многие компании постепенно начинают внедрять принцип обязательного "человека в контуре", когда любой результат работы ИИ проходит дополнительную проверку.

На "ИТМ ИИ 2026" врачи обсудили ошибки и галлюцинации искусственного интеллекта

Кроме того, эксперты считают критически важным развитие навыков критического мышления у сотрудников. По словам Юлии Кузнецовой, ключевая задача бизнеса сейчас - научить людей не копировать ответы нейросетей бездумно, а проверять и анализировать их.

При этом эксперты уверены: полностью отказаться от нейросетей бизнес уже не сможет. Вопрос теперь заключается не в том, использовать ИИ или нет, а в том, насколько грамотно компании смогут встроить его в свои процессы.

Бизнес Нейросети