Брат и сестра (фамилию мы не указываем, так как дело касается несовершеннолетних), можно сказать, родились с золотой ложкой во рту. По данным открытых источников, они являлись совладельцами нескольких компаний, в том числе крупного санатория, расположенного на Ставрополье. Каждому из них принадлежало по 7,15 процента акций курорта, сегодня этот актив оценивается в 1,4 миллиарда рублей, а его прибыль в 2025 году достигла 374 миллионов. Однако в 2022-м дети выбыли из состава учредителей санатория. Именно тогда у них и возник многомиллионный долг по налогам.
По какой-то причине родители несовершеннолетних не стали платить за своих чад, и те превратились в злостных должников. Это выглядит странным, если учесть, что ближайший родственник несовершеннолетних (судя по фамилии и отчеству, указанных в учредительных документах, это их родной брат) является собственником половины курортного актива.
Вот так 11-летняя девочка и ее 10-летний брат стали ответчиками по иску налоговой службы. В прошлом году Кисловодский городской суд постановил взыскать долг с законного представителя несовершеннолетних - их матери. Однако налоговая служба пошла по другому пути, решив обанкротить детей.
Арбитражные суды различных уровней отказали налоговикам в их требовании, при этом девочка прошла уже и апелляцию, и кассацию. Точку в ее деле поставил Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. "Действующее законодательство не предусматривает оснований для банкротства несовершеннолетнего лица в силу отсутствия у того гражданской дееспособности", - указано в постановлении кассационной инстанции. Исков о признании банкротом матери несовершеннолетних в картотеке арбитражных судов пока нет.
- Наиболее вероятной причиной возникновения столь существенной задолженности по налогам у несовершеннолетних является получение дохода в связи с продажей принадлежащих им долей третьему лицу или выплаты при выходе из общества, что, исходя из информации из открытых источников, наиболее вероятно в рассматриваемом деле, - рассказал ведущий юрисконсульт компании "Юрэнергоконсалт" Владислав Голяшов.
Как пояснил партнер юридической фирмы "Рустам Курмаев и партнеры" Олег Пермяков, несовершеннолетние действительно могут владеть акциями и долями в ООО и иным имуществом ввиду того, что правоспособность гражданина возникает с рождения. Сделки от имени малолетних совершают их законные представители, которые и принимают ключевые решения.
Включение детей в учредители компаний может преследовать несколько целей. Например, налоговую оптимизацию: распределение долей и дивидендов между несколькими членами семьи, включая детей, помогает разделить доход и при некоторых условиях снизить совокупную налоговую нагрузку семьи. Еще один вариант - защита активов. Оформление долей на детей иногда рассматривается как способ вывести имущество из-под прямого контроля кредиторов одного из супругов или усложнить раздел активов. Возможно и наследственное планирование: передача бизнес-активов при жизни упрощает будущее оформление наследства и снижает риски корпоративных конфликтов.
- Случаи, когда ФНС пытается инициировать банкротство именно ребенка, не так распространены. Закон о банкротстве не содержит прямого возрастного ценза, однако судебная практика пошла консервативным путем, и часто встречаются отказы. Из логики судебных актов следует, что на ребенка не могут возлагаться негативные последствия ненадлежащего исполнения обязанностей его представителем, - сообщил Олег Пермяков.
С этим согласен Владислав Голяшов. По его словам, значительно чаще в судебной практике встречаются ситуации, когда налоговые органы взыскивают задолженность через суды общей юрисдикции с законных представителей.
- Попытка ФНС пойти дальше и обанкротить самого несовершеннолетнего должника - это уже экстраординарный шаг, свидетельствующий о том, что взыскание с матери зашло в тупик, - отметил эксперт.
По мнению Олега Пермякова, сейчас у матери несовершеннолетних есть два пути: либо погасить долг, либо пройти процедуру личного банкротства. Закон достаточно либерален к должникам, воспитывающим детей. Однако самый острый вопрос - вернется ли долг к детям, когда им исполнится 18 лет.
- Определенный риск существует. Обязанность уплатить налог лежит на ребенке, а его законный представитель лишь исполняет ее. Если мать фактически уплатит налог, обязанность перед бюджетом считается исполненной и предъявить ту же сумму к детям повторно уже нельзя. Иное возможно, если долг будет списан во время ее банкротства, - пояснил Олег Пермяков.
Верховный суд РФ в недавнем обзоре судебной практики прямо указал, что признание законного представителя несовершеннолетнего банкротом не освобождает ребенка от уплаты задолженности по НДФЛ. Вполне возможно, что после достижения сестрой и братом совершеннолетия, налоговый орган попытается предъявить требование непосредственно к ним, конечно, в пределах неистекших сроков давности.
Помимо этого, семью могут взять на контроль в органах опеки.
- Органы опеки, как я полагаю, в соответствии с законом обязаны вмешиваться, так как образование колоссальной задолженности у детей, которые не вели деятельность фактически, напрямую угрожает их имущественным интересам. Органы опеки и попечительства вправе проверить, каким образом расходовались дивиденды, полученные детьми, а также обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных несовершеннолетнему его законными представителями, - заключил Олег Пермяков.
Кстати
Все имущественные права малолетних находятся под жестким контролем. За ребенка в возрасте до 14 лет сделки совершают только родители или опекуны (за исключением некоторых случаев, указных в статье 28 ГК РФ). С 14 до 18 лет ребенок может совершать сделки сам, но лишь с письменного согласия законных представителей (за исключением некоторых случаев, указанных в статье 26 ГК РФ). Кроме того, для сделок, способных уменьшить имущество несовершеннолетнего, требуется предварительное разрешение органов опеки.