Но если прочитать название соглашения, то выясняется, что никакого отношения к войне и миру оно не имеет. Озаглавлена подписанная Трампом бумага так: "Исламабадский меморандум о взаимопонимании между Соединенными Штатами Америки и Исламской Республикой Иран". В ней самыми общими словами зафиксировано добровольное согласие сторон на определенные шаги в двусторонних отношениях. Что произойдет, когда кто-то из участников сделки станет трактовать документ исключительно в свою пользу? А ничего - в меморандуме подобная ситуация вообще не рассматривается. Правда, Трамп уже заявил, что готов продолжить бомбежки Ирана, если тот откажется выполнять договоренности.
Вот только прозвучала эта угроза для "красного словца" - очевидно, в обозримом будущем так поступать президент США не собирается. Если только в Тегеране не захотят проверить американское терпение, возобновив, например, обогащение урана.
Содержание меморандума не вызывает сомнений - в конфликте с США победил Иран. В то время как американцы обязуются в документе сделать многое в интересах Исламской Республики, ответные обещания Тегерана выглядят максимально расплывчато. Не нанося в ходе войны существенного ущерба непосредственно Америке (официально признана гибель 13 жителей США), иранцы с помощью ударов по гражданским и военным объектам своих "проамериканских" соседей в Персидском заливе заставили их оказать нужное давление на Вашингтон. А перекрыв Ормузский пролив, Тегеран разъяснил другим американским союзникам, что война, развязанная США и Израилем, им дорого обойдется. Этого оказалось достаточным, чтобы в Белом доме перестали заниматься самовнушением, объявляя каждый день о своей победе, и стали искать реальные пути, как выйти из конфликта с минимальными издержками. Но в Исламской Республике не позволили Трампу этого сделать, и нынешний меморандум стал тому подтверждением.
Причину, по которой Белый дом согласился с большинством иранских условий, весьма откровенно назвал вице-президент США Джей Ди Вэнс. По его словам, критики сделки предлагают Америке в качестве альтернативы вести бесконечную войну, "пока не будут сброшены все бомбы или пока не погибнут все иранцы". Вэнс считает такой подход ужасным. Тем временем американские СМИ напоминают о заявлениях Трампа, которые тот делал 15 недель назад по поводу конфликта: "С Ираном никакой сделки не будет, кроме безоговорочной капитуляции". Газета "Нью-Йорк таймс", возможно, ближе всего подобралась к логичному объяснению, почему глава Белого дома спешил с подписанием меморандума и пошел на множество иранских условий, по многим пунктам предав интересы своего израильского союзника.
Издание напоминает слова Трампа о том, что он никогда не желал оказаться на месте президента Герберта Гувера (1929 - 1933 годы), во время правления которого начался обвал американского фондового рынка и Великая депрессия в США. "Я не хотел бы видеть экономическую катастрофу", - признался Трамп, добавив позже, что продолжение войны с Ираном привело бы к тому, что мир начал испытывать нехватку нефтяных запасов. Поэтому вопрос о разблокировании Ормузского пролива и возобновлении судоходства нашли отражение уже в четвертом и пятом пунктах меморандума о взаимопонимании между США и Ираном. Тогда как первые три посвящены обещаниям сторон не воевать друг с другом, взаимно уважать территориальную целостность и не вмешиваться во внутренние дела.
Самый деликатный вопрос - о ядерном оружии Ирана, будущем высокообогащенного иранского урана и атомной программе Исламской Республики - нашел отражение лишь в восьмом пункте меморандума. Он изложен многословно и при этом максимально расплывчато, чтобы участники дальнейших переговоров могли трактовать зафиксированное в своих интересах.
Полностью записанное в меморандуме реализовано никогда не будет - те, кто составлял документ, это отчетливо понимали. Бумага представляет набор пожеланий - преимущественно иранских, которые Белый дом принял к сведению. Сделка с Исламской Республикой зафиксировала обидную для Америки реальность - с помощью военной силы изменить Иран невозможно. Проще с ним договориться. А если в Тель-Авиве остались недовольными сделкой, - это не американские проблемы. В дальнейшем идти на поводу у "маленького партнера", как на днях президент США назвал Израиль, Трамп, судя по всему, не намерен. По крайней мере до тех пор, пока еврейским государством управляет "неблагодарный" и несговорчивый премьер Биньямин Нетаньяху, ловко втянувший главу Белого дома в прямой конфликт с Исламской Республикой.