Суть, увы, заключается в том, что современные детективы у нас не считаются литературой. Конан Дойль, Сименон или Агата Кристи - это да, вполне себе классики, а вот нынешние... Их книгам не дают литературных премий, всерьез не обсуждают... Есть литература, поднимающая, как говорится, серьезные вопросы истории и современности. И есть детективы, которые вообще ничего не поднимают, но служат для развлечения масс. А развлечение никогда престижным делом не бывает: мы - люди серьезные.
За всех детективщиков не скажу, но Татьяна Устинова - писатель хороший. Хотя нужен ли тут эпитет? Она - писатель. Устинова не просто лихо закручивает сюжет и заставляет нас до финала романа думать над, казалось бы, совершенно нелепым в нашей жизни вопросом: "Кто убийца?" Хотя вдуматься: какая, правда, разница, почему один, совершенно неизвестный человек, убил другого человека? Любопытство? Так, может, его еще куда употребить?
И Устинова подскажет - куда. Потому что она - повторим - не просто закручивает сюжет, а повествует о том, что ей важно и ей наболело. Например, о любви. Или о нашей, родной истории (часть ее нового романа происходит аж в лермонтовские времена!). Или, скажем, о телевидении, про которое умеет рассказать иронично и по-доброму, как, впрочем, и положено писателю.
Есть писатели-детективщики, для которых сюжет - цель. То есть они придумывают свои ребусы-кроссворды, а ты, читатель, их разгадываешь. Для любителей - увлекательнейшее дело! И чем сложней ребус-кроссворд, тем читателю интересней. А если он еще догадался, кто главный плохиш раньше следователя - то вообще радость и счастье. Подобные книги, как правило, припудрены иронией, чтобы расследовать было не скучно. Такие писатели вызывают у меня уважение, они востребованы, и дай им Бог здоровья.
Ирония Устиновой тоже свойственна весьма. Но на этом ее сходство с авторами "ребусов-кроссвордов" заканчивается. Сейчас скажу слова очень скучные, но очень важные: для Устиновой важней всего - человек.
Главные герои романа - писательница Маня Поливанова и следователь Раневский - не просто симпатичные, милые, хорошие люди. Они - интересные и, во многом, противоречивые личности. Умные, нелепые, мощные и смешные одновременно. А так бывает? Если - как просил поэт - посмотреть с холодным вниманьем вокруг, то это как раз такие люди, к которым мы более всего и тянемся. Нам интересны не те, кто абсолютно ясен, но те, кого надо разгадывать. Устиновой ее герои интересны. В том числе и те, кого принято называть "отрицательными".
Я бы с удовольствием привел примеры того, как легко и одновременно глубоко Устинова описывает своих персонажей. Но это особое дело: писать рецензию именно на детективный роман. Шаг влево, шаг вправо - и вот уже ты проговорился про что-то сюжетно-важное, другими словами: испортил читателю первозданное впечатление от книги.
Поверьте мне на слово: роман Устиновой населяют неоднозначные люди. Хорошая книга отличается от иной, в частности, тем, что хорошая знакомит читателя с новыми, интересными людьми. А иная - только с фантазией автора, если она есть. Так вот роман "Тени южной ночи", на мой вкус, хороший роман, густонаселенный.
Интересно, что периодически, неким мистическим образом погружаясь во времена Лермонтова, Устинова умудряется людей XIX века описывать иначе, чем жителей нашей с вами современности. Она как бы создает два мира: современный и прошлый. Для детектива вроде бы излишняя задача, но для хорошего романа - нет.
"Мир устроен очень понятно и правильно, просто никто не дает себе труда обдумать все до конца", - замечательные слова эти произносит одна из героинь романа. Кстати, совсем не главная - издатель книг Мани Поливановой - но при этом абсолютно понятный и живой человек.
Мне кажется, что писатель - как раз тот, кто должен остановить наш бег по жизни, чтобы мы хотя бы немного задумались над тем, как устроен мир. "И что? Это можно сделать, читая детектив? Вы серьезно?" - я как будто слышу эти вопросы.
Так вот я вам скажу, что литература делится не столько жанрово, сколько качественно. Можно задумываться о смысле бытия, читая Достоевского, а можно - "Трех мушкетеров" Дюма или рассказы об отце Брауне Честертона. Понятно, что я не сравниваю Устинову с этими гениями, я - о принципе.
Очень важно, что этот детективный роман Устиновой, во многом, исповедален. И страдания по поводу своей внешности, и невероятное желание купить красивое платье, и - самое главное - постоянные вопросы: "Зачем я все это делаю? Зачем я пишу? Кому это все надо? В чем смысл этого?.." Это, как и многое другое, не придумано, а выстрадано.
Устинова умеет быть ироничной не только в отношении мира, но - что редкость - в отношении самой себя. А ирония - что такое? Щит, которым в данном случае писатель прикрывает свою боль.
Теперь, наверное, надо писать про недостатки. Про то, например, что мне бы хотелось, чтобы лермонтовские времена были более крепко связано с временами современными. Еще можно кой-чего найти, если постараться.
Но не хочется. "Тени южной ночи", на мой вкус, - хорошая литература. И это главное.