Заслуг Дениза Ундава, забившего оба гола в ворота ивуарийцев, никто не оспаривает: в Германии его единодушно признали героем и народным чемпионом. Но, по мнению немецких СМИ, именно тот факт, что победу сборной обеспечил один игрок, к тому же вышедший на поле на 60-й минуте матча, подчеркивает ее слабости.
"Проблемы немецкой команды стали очевидны во втором матче чемпионата мира. Однако у нее есть Дениз Ундав", - пишет Die Zeit, указывая, в частности, на недостатки в защите.
"С первой минуты ивуарийцы действовали уверенно. И они лучше контролировали мяч", - считает газета. С тем, что противник немецкой сборной играл энергичнее, соглашается и Die Welt.
Как отмечает мюнхенская газета Merkur, после первого гола, забитого ивуарийцами в ворота немцев, было ощущение, "что команда вот-вот рухнет". "Немецкая сборная - хрупкое формирование", - констатирует издание.
Комментаторы в Германии теперь спорят, должен ли Ундав и дальше оставаться на скамейке запасных или же выходить в стартовом составе. Некоторые считают тактику, которой до сих пор придерживался тренер сборной Юлиан Нагельсман, верной, в то время как другие не видят в заменах никакой тактики вообще.
"Сборная Германии долго проигрывает Кот-д'Ивуару. Почти паническая массовая замена Нагельсмана приносит перелом", - пишет о прошедшем матче Sueddeutsche Zeitung.
Обычные немецкие болельщики тоже не слишком довольны действиями тренера.
"Я всегда думал, что на чемпионате мира стартовый состав определяется по заслугам, но не в случае с Германией", - приводит Focus одно из мнений со своего форума, где обсуждался матч с Кот-д'Ивуаром.
Издание отмечает, что игра вызвала очень бурную дискуссию среди читателей. При этом критика звучала не только в адрес Нагельсмана, но также отдельных игроков и всей команды в целом. Многие называли победу случайной удачей, а то и вовсе не заслуженной.
"Следовательно, возникают серьезные сомнения в том, будет ли достаточно показать сопоставимую игру против таких претендентов на титул, как Англия, Франция или Аргентина", - отмечает Focus.