Так член Союза юристов-блогеров на базе МГЮА им. О.Е. Кутафина при поддержке Ассоциации юристов России, доцент Лиана Камалиева прокомментировала новость об отмене в одном из вузов выпускных квалификационных работ бакалавров по направлению "юриспруденция".
"Отмена квалификационных работ у бакалавров не скажется на качестве получаемого образования и объективной оценке знаний студентов, поскольку оценивается не сам факт наличия работы, а процесс ее публичной защиты, понимание студентом положений, выносимых на защиту, способность грамотно и квалифицированно отвечать на вопросы членов комиссии", - сказала собеседник "РГ".
По ее словам, в действительности проблема "не авторства" квалификационных работ сложилась задолго до массового использования ИИ. "Использование искусственного интеллекта пришло на смену заказанным ВКР и приобрело популярность лишь благодаря дешевизне и скорости получения результата, - говорит Лиана Камалиева. - При рассмотрении вопроса об отмене квалификационных работ стоит пересмотреть подход к необходимости любых видов письменных работ в процессе обучения (рефераты, доклады, курсовые работы, курсовые проекты), поскольку любая из них может быть либо создана с помощью ИИ, либо заказана третьему лицу".
С другой стороны, продолжает собеседник "РГ", нельзя однозначно утверждать, что все работы созданы с помощью ИИ. "Ряд студентов до сих пор либо не используют ИИ, либо используют его в качестве помощника для обобщения и сбора материала, что не запрещено, поскольку данный навык необходим в любой профессии, - говорит Лиана Камалиева. - Другой вопрос - это оценка членами комиссии качества систематизированного материала и авторства выносимых на защиту положений. Здесь безусловно должна быть авторская часть работы студента".
По ее мнению, бороться с ИИ в образовании неэффективно, поскольку отвергать часть уже сложившейся повседневной жизнедеятельности бессмысленно. "Следует сместить акцент не с самого текста квалификационной работы (подготовленной с помощью или без ИИ), а на процедуре ее защиты, - говорит доцент Камалиева. - В качестве возможного предложения стоит рассмотреть вопрос о необходимости существенного увеличения в квалификационной работе разделов, посвященных практическим вопросам темы, при этом сократив требования к общему объему работы".
В данный момент юриспруденция, как и иная отрасль науки, нуждается в практических рекомендациях по устранению выявленных пробелов, внедрению новых идей и предложений, подчеркивает собеседник "РГ". "Это сфера в данный момент не доступна качественному генерированию ИИ, поскольку необходим узкий объем информации, не содержащийся в открытом доступе (например, особенности рассмотрения дел о мошенничестве в Московском городском суде), - сказала Лиана Камалиева. - Аналогичным образом построена суть подготовки и защиты кандидатских и докторских диссертаций, где соискатель ученой степени анализирует узконаправленную тему с систематизацией большого объема практического материала".