Случай произошел в Октябрьском районе. Арендный Volkswagen Polo заприметил местный житель, он же пожаловался в районную администрацию. Там отреагировали оперативно, зафиксировали авто на газоне, а спустя время назначили штраф в размере 150 тысяч рублей.
Компания попыталась обжаловать административное постановление и пошла в суд. Фирма утверждала: в момент нарушения машина находилась во временном владении арендатора, а значит, платить должен он.
"В качестве доказательств были представлены договор аренды и акт возврата транспортного средства. Однако суд, рассмотрев материалы дела, эти доводы отклонил", - уточнили в пресс-службе судов Свердловской области.
Дело в том, что договор аренды был прекращен в 18:51 того же дня, тогда как нарушение было зафиксировано в 19:30.То есть после возврата автомобиля арендодателю. И каршеринговая компания не смогла убедить суд, что приняла все зависящие от него меры для соблюдения запрета на парковку в зеленых зонах.
К тому же сервис по аренде авто не обеспечил явку клиента в суд для дачи показаний, а наличие договорных механизмов для взыскания убытков с пользователей не освобождает юридическое лицо от публично-правовой ответственности.
Октябрьский районный суд Екатеринбурга не нашел оснований для снижения суммы штрафа. Фирма попыталась обжаловать это решение. Однако областная инстанция оставила постановление административной комиссии и решение районного суда без изменения. Оно вступило в законную силу