По данным официальной статистики, количество граждан-банкротов в стране с момента введения процедуры банкротства физических лиц превысило два миллиона человек. Только в этом году банкротами по решению судов стало больше полумиллиона наших граждан. А ведь есть еще и те, кто пока не проходил судебную процедуру банкротства.
В такой ситуации особую актуальность приобретает вопрос: "Как предъявлять претензии банкротам, если те нанесли ущерб?"
В случае, о котором пойдет речь, все началось с банальной протечки. Сосед сверху залил квартиру того, кто жил этажом ниже. Правда, протечка оказалось серьезной, как и подсчитанная сумма ущерба жилью и мебели. Однако компенсировать ущерб виновник аварии не торопился. Причина проста - он был банкротом. Пострадавший сосед отправился в суд. Но там у него даже иск не приняли. И объяснили, что он пришел не в тот суд. Если ответчик является банкротом, то иск подавать к нему можно только в рамках дела о банкротстве. Ведь в отношении соседа уже введена процедура реализации его имущества. Попытки пострадавшего оспорить такое решение суда были безуспешны. Апелляция и кассация заверили гражданина, что суд ему отказал законно.
Вот в таком виде спор попал в Верховный суд РФ. А тот с коллегами не согласился. Сначала ВС напомнил им положения Закона о банкротстве. Там действительно сказано, что с момента признания человека банкротом все претензии к нему, если они предъявлены не в рамках банкротного дела, суд не рассматривает. Однако в этом законе есть такое понятие, как "текущие платежи".
Под такими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате зарплаты, оплаты товаров и еще много другое. Требования кредиторов по текущим платежам "не подлежат включению в реестр требований кредиторов". А те граждане, которым должны по текущим платежам, не признаются участниками дел о банкротстве.
ВС напомнил о разъяснениях Пленума Высшего арбитражного суда (N63 от 23 июля 2009 года). Там сказано, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они появились после того, как гражданин был признан банкротом. И судам надо учитывать, что под денежными обязательствами понимается обязанность должника заплатить кредитору сумму по гражданско-правовой сделке или другому основанию, прописанному в Гражданском кодексе.
Вывод ВС - требования кредиторов по текущим платежам следует предъявлять в суд в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве. Ведь в этом споре сначала человека признали банкротом и лишь потом был нанесен ущерб соседской квартире. Именно поэтому компенсация его относится к текущим платежам и с иском надо идти в обычный суд. И тот не может отказать гражданину в принятии от него подобного иска.
Определение Верховного суда N8-КГ25-2-К2