Владимир Геннадьевич, наши взаимоотношения с искусственным интеллектом так осложнились, что потребовался новый кодекс? Но ведь нового-то ничего не придумаешь: не врать, не подписывать своим именем чужой текст…
Владимир Соловьев: Да, есть проблема, которая напрямую связана с ИИ. Нашим коллегам, особенно молодым, стало лень прилагать какие-то усилия, творческие и мыслительные, чтобы писать самостоятельные тексты, они перекладывают свою работу на плечи искусственного интеллекта.
Мало того, что это приводит, не побоюсь сказать, к отупению аудитории и самих журналистов, но ИИ, а их много сейчас разных видов, может быть идеологически окрашен. Посмотрите, большая часть информации, которая имеется во всемирной паутине, на английском и китайском языке. На запрос в поисковике ИИ собирает ее отовсюду, в том числе из источников и СМИ, для нас сейчас недружественных. Если тот же китайский DeepSeek, например, спросит что-нибудь про войну на Украине, он черпанет информацию отовсюду и начнет вам цитировать Зеленского или говорить об "агрессии" России.
Нужен четкий алгоритм проверки. Способ добычи информации через ИИ прекрасен, он невероятно облегчает рутинную работу, но полностью на него полагаться нельзя, необходимо фильтровать то, что удалось "выловить", учитывая, какая небывалая в истории информационная война ведется против нашей страны. Самые лучшие специалисты по военной спецпропаганде из Англии, из Соединенных Штатов, Германии воюют против нас. И украинцы хорошо у них учатся. А нам нужно очень быстро распознавать, откуда ноги у каждой новости растут, чтобы фейки не долетали до наших читателей и зрителей.
Другая проблема - дипфейки, эта технология тоже стремительно развивается. Скоро уже невозможно будет отличить, реально ли то событие, что появилось на экране вашего смартфона, или создано на компьютере с помощью искусственного интеллекта.
И вот эти вопросы и проблемы нарастают с очень большой скоростью. Не случайно же Илон Маск говорил о том, что ИИ нужно притормозить.
Как это сделать? Что предлагает Союз журналистов?
Владимир Соловьев: Для журналистов эти вопросы особенно актуальны. В СЖР, который является, по сути, исследовательским центром журналистики и где очень опытные специалисты работают, мы ищем выход. Много лет назад, еще во времена Советского Союза был придуман Кодекс этики советского журналиста. После этого, будучи еще в составе Международной федерации журналистов, мы собирали предложения о создании Международного кодекса этики журналиста. Он был принят на тридцатом Конгрессе МФЖ в Тунисе. Но сегодня нужен новый кодекс, который включал бы рекомендации о работе с искусственным интеллектом и другими современными технологиями.
У нас уже создана рабочая группа из опытных специалистов, в том числе представителей факультетов журналистики. Вопросы взаимодействия с ИИ мы будем обсуждать с журналистским сообществом в течение ближайшего года. А затем вынесем наши предложения на ХIV съезд Союза журналистов России, который состоится осенью 2027 года.
Чтобы призвать журналистов этично пользоваться ИИ, нужно уметь определять, кто написал текст - искусственный интеллект или журналист. Ведь так?
Владимир Соловьев: Вы правы, нужна маркировка. И законодательные нормы уже появились, но они пока у нас не обязательные, а рекомендательные. А во многих странах маркировка обязательна. Когда вы спрашиваете, как проверить, кто создал контент, я вспоминаю слова нашего президента: "Против лома нет приема, если нет другого лома". Как говорят специалисты, один ИИ надо проверять другим ИИ. Хотя те, у кого задача нас запутать, прогоняют текст, музыкальное произведение или видео через несколько искусственных интеллектов, таким образом скрывая исходный код, или специально вносят ошибки в гладкий текст, сгенерированный ИИ, чтобы создавалось впечатление, что написал человек. Но и человеческий интеллект не стоит на месте и ищет способ поймать искусственный с поличным.