Дело рассматривал Верх-Исетский районный суд . История началась с того, что мужчина приехал в центр города по делам и решил оставить машину на платной городской стоянке на улице Бориса Ельцина. Но поспешив, он переставил цифры в номере авто местами, когда оформлял оплату за парковку. Мобильное приложение огреху не определило. Оплата прошла. Зато спустя время автовладелец получил штраф, так как по камерам фотофиксации оказалось, что именно за эту машину деньги так и не поступили.
Мужчина решил не сдаваться и попытался оспорить штраф в суде: ведь его ошибка носит сугубо технический характер. Если бы он вообще не планировал платить за парковку, он бы не вводил данные через мобильное приложение. Дело случая, рассуждал он.
Но суд постановил: даже незначительная опечатка лишает парковку статуса оплаченной, и ответственность за корректность ввода данных несет сам водитель.
"Изучив материалы дела и данные автоматизированной системы "Единое городское парковочное пространство", суд оставил постановление административной комиссии без изменений, а жалобу - без удовлетворения. В решении подчеркнуто: оплата за автомобиль с иным номером не признается оплатой за фактически припаркованное транспортное средство. Ответственность за достоверность вводимых в приложение данных полностью лежит на пользователе. Техническая ошибка не освобождает от штрафа", - уточнили в пресс-службе судов Свердловской области.
Юристы соглашаются: неоплата парковки не избавляет водителей от ответственности. Вместе с тем они советуют в судах ссылаться на малозначительность правонарушения. В таких случаях не накладывают штраф, а прекращают производство.
"Да, в этой ситуации плательщик несет ответственность за свои ошибки. Простая аналогия: мы взяли напрокат два автомобиля, и хотели заплатить за аренду одного, а внесли сумму за другой - это не снимает с нас ответственности. Однако в данном случае получателем платежа является городской бюджет. И в конечном счете деньги за аренду парковочного места до инстанции дошли. И в такой ситуации, если заявления на возврат средств не было, можно ссылаться на этот факт в целях применения статьи 2.9, КоАПРФ - малозначительность", - рекомендует "РГ" адвокат Михаил Белозеров.
Есть положительная практика для таких случаев: суды применяют данную статью и освобождают от административной ответственности. Также есть практика применения статьи 4.1.КоАп РФ - замена штрафа на предупреждение, если такое нарушение совершено впервые в течение одного года.