ЧП произошло в апреле 2024 года в квартире на 9-м этаже дома № 81 по улице Ленинградской в Вологде. 18-летняя девушка, арендовавшая жилье, во время попытки приготовить ужин случайно спровоцировала возгорание, за которым последовал взрыв.
"Ударной волной выбило остекление лоджии, и осколки стекла рухнули вниз, повредив припаркованные автомобили", - сообщили очевидцы на судебном заседании.
Первой в суд обратилась 47-летняя собственница квартиры, которой также принадлежал пострадавший Toyota RAV4. Она оценила ремонт иномарки в 517 тысяч рублей. Однако в ходе разбирательства была проведена экспертиза, и итоговая сумма взыскания снизилась до 340 тысяч.
Но это был не единственный пострадавший автомобиль. Владелец Land Rover Range Rover Evoque также обнаружил повреждения от упавших осколков. Независимая экспертиза определила ущерб в 271 тысячу рублей. Мужчина потребовал через суд не только эту сумму, но и компенсацию морального вреда, а также расходы на юристов и экспертизу.
Нюксенский районный суд встал на сторону автовладельца, но частично: с квартиросъемщицы взыскали материальный ущерб, госпошлину, затраты на экспертизу и юридические услуги. А вот моральный вред компенсировать отказались - истец не смог доказать, что ему были причинены нравственные страдания.
По информации МЧС, основными причинами подобных происшествий остаются неисправность газового оборудования, утечка газа и неосторожное обращение с огнем.
Практика показывает и актуальность проблемы ответственного отношения к съемному жилью. В одном из дел, рассмотренных в вологодском городском суде, наниматель и члены его семьи, съехав из квартиры, оставили ее в непригодном состоянии. Согласно строительно-технической экспертизе, стоимость восстановительного ремонта отделки и имущества составила 152 086 рублей.
Суд удовлетворил иск собственника в полном объеме, подтвердив, что наниматель обязан поддерживать жилье в надлежащем состоянии, а вред подлежит возмещению .
Еще один показательный случай также связан с Вологдой: 20-летняя съемщица из Устюжны сбежала из квартиры 72-летнего пенсионера, оставив после себя разруху. Отклеившиеся обои, поврежденные двери и мебель, вздувшийся от затопления ламинат - таков был итог ее проживания. Суд взыскал с нее 167 264 рубля, хотя изначально сумма ущерба была ниже, а истец также требовал компенсацию за упущенную выгоду и моральный вред.