Проблема заключается в том, что на участке протяженностью около 24 километров в районе Сусты между Непалом и Индией отсутствуют обычные пограничные столбы. На протяжении десятилетий стороны вынуждены ориентироваться по естественным объектам - руслу реки и деревьям. Одним из таких ориентиров служило крупное хлопковое дерево - симал, стоявшее непосредственно в районе условной линии границы.
После катастрофического наводнения уровень Нараяни резко поднялся. Вода затопила непальскую территорию примерно на 150 метров вглубь от индийской границы, а мощное течение вырвало и унесло дерево, годами использовавшееся местными жителями и пограничниками в качестве ориентира. Ранее из опасного района были эвакуированы около 1,5 тысячи человек из 220 семей.
На первый взгляд исчезновение одного дерева выглядит мелочью на фоне масштабов катастрофы. Однако Суста является одним из наиболее чувствительных участков непало-индийской границы.
Дополнительную проблему создает сама Нараяни: река неоднократно меняла русло, из-за чего стороны по-разному трактуют прохождение границы и принадлежность отдельных земель. Споры между местными жителями из-за использования участков возникают здесь регулярно.
Ситуация обострилась еще до нынешней катастрофы. Летом непальские власти начали строительство противопаводковой дамбы для защиты Сусты, однако индийские пограничники выступили против работ на одном из участков. Спор шел вокруг дополнительных 132 метров защитного сооружения. Индийская сторона считала, что строительство затрагивает спорную территорию, тогда как непальская настаивала, что работы ведутся на ее земле.
Сотни человек погибли и пропали без вести при наводнении в НепалеВ начале августа дело дошло до прямого столкновения интересов: жители Сусты обвинили сотрудников индийской Службы пограничной охраны в том, что те зашли на непальскую территорию и начали разбирать временную земляную дамбу. Местные жители выступили против, после чего вмешались непальские силовики. Катманду официально поднял этот вопрос перед Нью-Дели.
Индийская сторона, в свою очередь, утверждала, что непальцы пытались продлить дамбу за согласованную линию статус-кво и что изменение русла Нараяни создает угрозу уже индийской территории.
Индийские пограничники также сообщали, что сильное течение ранее уничтожило еще один использовавшийся в качестве ориентира объект - дерево паккад, а эрозия постепенно приближалась к дереву симал.
Теперь стихия окончательно изменила местность. Исчезновение одного из естественных пограничных ориентиров и дальнейшее изменение русла реки могут вновь поставить перед Катманду и Нью-Дели вопрос о том, где именно должна проходить фактическая граница.
Непальские власти еще до наводнения признавали, что решить проблему Сусты можно только путем переговоров с Индией. В августе министр внутренних дел Непала Судан Гурунг заявил, что спор требует обсуждения на высоком уровне с учетом его технических и исторических аспектов.
Таким образом, одной из многочисленных проблем, оставленных после себя разрушительным наводнением, может стать и новая пограничная головоломка: там, где государства десятилетиями не смогли установить полноценные пограничные столбы, теперь сама природа уничтожает ориентиры, по которым проводилась спорная граница.