Для разбирательства логопеду потребовались доказательства, и они у педагога нашлись. Сотрудница детсада попросила продемонстрировать видеозапись, сделанную камерами в группе, где можно было четко понять, из-за чего на самом деле был сорван урок.
"Суд изучил ее, переписку с матерью ребенка и медицинские документы, и установил: поведение несовершеннолетнего было вызвано побочным эффектом назначенного неврологом препарата", - уточнили в пресс-службе судов Югры.
Кроме того, и мать мальчика, с которым случился инцидент, в суде подтвердила: работа логопеда ее устраивает, замечаний к ее методам работы нет. А причина истерики малыша - в лекарствах.
Обобщив все сведения, суд установил: логопед не нарушала профессиональную этику - словесные обороты, которые она использовала, не могли привести к срыву занятий. Кроме того, суд подчеркнул: руководство детсада обязано восстановить логопеда в должности и выплатить компенсацию.