Особенно важны такие заявления высокой судебной инстанции для мелкого и среднего бизнеса. Именно их представители часто - по умыслу или по случайности - становятся фигурантами уголовных дел и получают в итоге реальные сроки лишения свободы. И это даже в тех случаях, когда человек признал вину в экономическом преступлении, полностью возместил нанесенный им ущерб, а также имеет положительные характеристики.
Если посмотреть на данные статистики, которые приводят разные аналитические центры, то они во многом похожи. Так, в прошлом году в нашей стране было вынесено больше пяти тысяч приговоров с реальными сроками лишения свободы. Из этого числа фигурантами уголовных дел, которые имели отношение к бизнесу, было примерно 2,21 тыс. Это и были коммерсанты, и предприниматели.
Гуманизация, о которой много говорят с высоких трибун, в этом направлении идет действительно тяжело, соглашаются эксперты. Они заявляют, что необходимо найти баланс: разграничивать экономические преступления на те, что приносят миллиардные ущербы и затрагивают интересы тысяч граждан, и те, за которые наказывать необходимо, но не так сурово.
Важным разъяснением этих весьма острых вопросов можно назвать одно из последних решений Верховного суда РФ, который пересмотрел приговор по уголовному делу в отношении одного коммерсанта из Приморского края. Спор первым заметил портал Право.ru.
В этом деле Верховный суд заявил, что его коллеги из нижестоящих судов, вынося приговор, не учли смягчающие обстоятельства и не объяснили, почему исправление осужденного гражданина невозможно без содержания его годами под стражей.
Эта история, которой занимался Верховный суд, внешне выглядела совершенно стандартно. Некий мужчина руководил двумя небольшими сельскохозяйственными компаниями в регионе. В течение трех лет он предоставлял в департамент сельского хозяйства и продовольствия Приморского края завышенные данные о своих посевных площадях риса и сои. Делал он это для того, чтобы получить субсидии. В итоге вся эта афера вскрылась, и предпринимателя обвинили в уголовном преступлении - точнее, в мошенничестве и покушении на мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения.
После того, как следствие закончилось, материалы дела поступили в суд. И в прошлом году районный суд Владивостока признал этого человека виновным в совершении преступления и приговорил его к пяти годам колонии общего режима и штрафу 900 000 рублей.
Осужденный гражданин попробовал оспорить приговор, но у него ничего не вышло. Апелляция оставила приговор без изменения. Потом его защита обратилась в следующую инстанцию - в кассационный суд. Там она говорила о невиновности предпринимателя. Его адвокат оспаривал масштаб нанесенного его клиентом ущерба и просил смягчить наказание, заменив реальный срок условным.
Кассация эти доводы выслушала, но с защитой не согласилась и не нашла оснований смягчения наказания. Правда, третья судебная инстанция исключила из приговора фразу про запрет этому бизнесмену занимать руководящие должности.
После этого защита обратилась в Верховный суд. Адвокат опять говорил про чрезмерную суровость приговора и просил учесть данные о личности коммерсанта, смягчающие обстоятельства и его поведение после преступления.
Верховный суд РФ и его Судебная коллегия по уголовным делам материалы дела внимательно изучили, и судьи ВС согласились с выводами о виновности приморского бизнесмена, но указали, что нижестоящие суды не объяснили, почему исправление этого гражданина невозможно без реального лишения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС учла, что осужденный гражданин работает, воспитывает троих детей, занимается благотворительностью. При этом он не только признал вину, но и полностью возместил ущерб. В итоге ВС освободил осужденного из колонии и постановил считать назначенный ему срок условным наказанием.
Определение Верховного суда РФ № 56-УД26-21-К9