В СК рассказали, что в январе этого года молодая женщина использовала персональные данные своего бывшего мужа - участника специальной военной операции и оформила на него виртуальную кредитную карту. Деньги бойца, поступившие на эту карту, она перевела на свой счет и потратила.
Пока бывшая жена занималась аферой, мужчина находился в зоне СВО. Там он и получил уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитной карте, которую он не оформлял. Тогда мужчина обратился к правоохранителям.
"По результатам проведенного руководителем Мишкинского межрайонного следственного отдела личного приема военнослужащего следственными органами было незамедлительно возбуждено уголовное дело", - рассказали в ведомстве.
Гражданку пригласили в СК побеседовать под протокол, и она дала признательные показания. А еще полностью возместила причиненный бойцу материальный ущерб. Уголовное дело уже ушло в суд.
Компетентно
Никита Навасардов, адвокат МКА "РОСАР", член научно-консультативного совета Центра общественных процедур "Бизнес против коррупции" при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Московской области:
- В соответствии с нормами Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, при квалификации содеянного по совокупности преступлений закон предусматривает дифференцированную систему санкций, а также специальные правила назначения окончательного наказания.
Максимальным наказанием за мошенничество по ч. 1 ст. 159 является лишение свободы сроком до двух лет, состав преступления в сфере компьютерной информации, сопряженный с незаконным использованием, сбором, передачей или хранением компьютерной информации, содержащей персональные данные, совершенный из корыстной заинтересованности (п. "а" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ), предусматривает более строгое уголовное преследование - лишение свободы на срок до пяти лет.
Ключевыми факторами при определении вида и размера уголовного наказания выступают поведение обвиняемого на стадии следствия и его личностные характеристики.
В этом случае имеют место обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ:
- Добровольное возмещение имущественного ущерба, то есть полное погашение образовавшейся задолженности и компенсация потерпевшему нивелируют материальные последствия преступления.
- Активное способствование расследованию преступления - дача признательных показаний и содействие органам следствия в установлении всех фактических обстоятельств дела.
- Признание вины и раскаяние.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку совершенные деяния относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, если лицо привлекается к ответственности впервые, а ущерб заглажен, суд на основании ст. 73 УК РФ вправе прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Окончательное наказание по совокупности преступлений (правила ст. 69 УК РФ) с высокой степенью вероятности будет назначено условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления, периодически являться на регистрацию. При наличии малолетних детей возможно применение отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.
Санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ и ст. 272.1 УК РФ содержат альтернативные виды наказаний, такие как судебный штраф, обязательные либо исправительные работы или ограничение свободы. Суд с учетом тяжести содеянного и данных о личности может ограничиться штрафом или ограничением свободы. При наличии исключительных обстоятельств возможно применение ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Прекращение дела в связи с примирением возможно только при наличии прямого волеизъявления потерпевшего. С одной стороны, судебная практика, в частности, позиция Верховного суда РФ, подчеркивает, что при соблюдении всех условий ст. 76 УК РФ (первая судимость, возмещение ущерба, примирение) суд обязан всесторонне исследовать возможность прекращения уголовного дела. Однако по практике, с учетом специфики состава по ст. 272.1 УК РФ, где объектом выступает также информационная безопасность и конфиденциальность компьютерных и персональных данных, суды редко прекращают подобные дела за примирением, отдавая предпочтение обвинительному приговору с мягким наказанием.