В прошлом году она набрала займов в разных организациях, но потом потеряла возможность ежемесячно платить по договорам и накопила просрочку. Проценты и пени продолжали капать, долг рос. Пенсионерка сочла их чрезмерными: по ее мнению, финансовые компании должны были прекратить с ней отношения и взыскать положенное в судебном порядке.
"Сначала женщина направила ответчикам требование о расторжении договоров. Однако такие исковые требования к ней не предъявили. После этого она решила защищать свои права в суде", - пояснили в пресс-службе инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил: заемщик обязан вернуть полученную сумму и проценты, а отказ от долга без возврата денег недопустим. А расторжение договора по инициативе подписавшей его югорчанки и вовсе противоречит здравому смыслу, так как дает ей имущественную выгоду.
"Расторжение договора возможно по п. 2 ст. 451 ГК РФ при существенном изменении обстоятельств, но доказательств этого истица не представила. Ухудшение финансового положения она могла и должна была предусмотреть", - считает суд.
Заемщице отказали в расторжении всех 11 договоров микрозайма.