Трампу-бойкот!
Создание президентского канала стало ответом на действия телеканалов ABC, CBS, Fox News и NBC, которые заявили, что "приостанавливают" освещение деятельности Трампа после запрета журналистам из CNN, MS Now и Politico посещать Белый дом. Полностью игнорировать президента новостные СМИ пока побоялись, но его очередное выступление транслировалось без звука. К бойкоту присоединились газеты и агентства: Washington Post, New York Times и Associated Press заявили, что не будут публиковать и распространять фотографии, сделанные в рамках фотосессий в Белом доме.
Выстрел в ногу
Американские СМИ, конечно, раздули огромную кампанию, грозят, что не покажут выступление Трампа на Генассамблее ООН, проигнорируют его встречу с лидером КНР Си Цзиньпином. Да и вообще, зря Трамп решил воевать с журналистами перед выборами в конгресс. Но есть подозрение, что они просчитались.
Трамп - не только президент. Он - главный шоумен американской и мировой политики. Добровольный отказ от "звезды" для традиционных американских СМИ - выстрел в ногу. Тем более что в современных условиях альтернатив им не занимать. Не из соцсетей ли Трампа американские СМИ узнают самые горячие новости? Теперь будут делать это еще и через "Trump-TV", на создание которого ушла пара часов, без серьезных вложений, без поиска денег от рекламодателей. Или что, без публикации в NYT или WashPost теперь нигде нельзя будет найти фото президента? Да и журналистский бойкот как-то особо не работает: меньше информации о президенте на новостных сайтах и в соцсетях точно не стало. "Они говорили, что будут бойкотировать… но они никогда не бойкотировали меня", - сказал Трамп, указывая пальцем на направленные на него камеры.
Кто кому нужнее?
Ситуация до боли напоминает старую цитату из "Обыкновенного чуда": "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны".
Трамп проживет без журналистов. А вот они без него - нет. Создание онлайн-канала традиционные СМИ абсолютно верно восприняли как угрозу, подменяя понятия, что обычная трансляция выступлений президента, информирование о его работе - это "попытка обеспечить постоянное поступление в американскую общественность правительственной пропаганды". Конечно, все, что делали журналисты у себя на каналах, - это ни в коем случае не пропаганда.
Кто прав, кто виноват?
В конфликте Трампа и СМИ нет правых и виноватых. Понятна чисто человеческая логика президента, который хочет оградить себя от неприятных людей. Тем более, что его претензии зачастую обоснованы. СМИ уже давно используют далеко не самые чистые приемы: вырывают фразы из контекста, умышленно дают неудачные ракурсы, снабжают зачастую безобидные заявления ехидными и многозначительными комментариями.
С другой стороны, Трамп - политик, он должен "терпеть все тяготы и лишения" службы и уметь выстраивать отношения с прессой. Тем более в стране, где есть пунктик на псевдодемократическом процессе и правах. И то, что президент и его команда не боятся идти на прямой конфликт со СМИ, показывает лишь одно - он не считает, что традиционные медиа ему нужны или опасны. С избирателями он будет общаться через соцсети и оставшиеся подконтрольные СМИ, доставляя нужный контент "прямо в телефон" каждого. А с главами технологических гигантов, поисковиков, и прочими владельцами интернет-империй у Трампа уже давно выстроены тесные отношения, если что, они помогут. По статистике, YouTube - абсолютный лидер по времени просмотра на телевизорах в США, опережая традиционное эфирное и кабельное телевидение. Порядка 54 процентов взрослых американцев получают новости исключительно из социальных сетей и видеоплатформ.
Встретимся в суде
Конечно, сейчас предстоят суды, СМИ будут требовать справедливости. CNN, Politico и MS Now подали иск против администрации Трампа, требуя восстановить аккредитацию журналистов в Белом доме. Журналисты заявляют, что "правительство не решает, о чем будет сообщать или что будет публиковать пресса". Трамп парировал: "Белый дом не нападает на свободную прессу, он против фейковых новостей, которые являются угрозой национальной безопасности". "Это называется Овальный кабинет, и к нему следует относиться с достоинством, уважением и благородством, а не осквернять его третьесортными клоунами, которые намеренно искажают, извращают и унижают все, что пишут или публикуют", - указал Трамп. "Ни один президент не обязан предоставлять территорию для проведения враждебных операций", - говорится в заявлении Белого дома. Судебное заседание состоится в среду.
Бревно в глазу
И еще один момент. Американские СМИ подняли истерику из-за того, что несколько корреспондентов лишили аккредитации и доступа в Белый дом. Никто не мешает им продолжать работать, делать свои сюжеты, давать комментарии и аналитику, общаться со спикерами. Журналисты из США сейчас испытали лишь малую толику тех сложностей, с которыми их российские коллеги живут уже годами. Россиянам постоянно отказывают в доступе на мероприятия в Европе и США, лишают аккредитаций, высылают из стран без объяснения причин. Спикеры, узнав о том, что к ним обращается журналист из России, отворачиваются спиной или бросают трубки.
Нормальная работа российских СМИ в странах Европы практически заблокирована. Западные коллеги молчали, когда власти их стран развернули репрессии против российских журналистов. И даже злорадно поддерживали русофобские выпады. Никто тогда не сказал ни слова о свободе прессы и мнения. Теперь пожинают плоды.