Для чего ИИ музеям, об этом говорили в завершение первого дня форума ведущие директора московских музеев: директор Третьяковской галереи Ольга Галактионова была модератором, директор департамента музеев и поддержки циркового искусства Министерства культуры РФ Иван Лыкошин, рядом с ней - директор ГМИИ им. Пушкина Екатерина Проничева, исполнительный директор Еврейского музея и центра толерантности Анастасия Карнеева, генеральный директор Rutube Сергей Иванов, руководитель программы "Территория культуры Росатома" Оксана Конышева.
К слову, термину "Искусственный интеллект" 70 лет, только раньше это явление называлось "машинное обучение". Иван Лыкошин рассказал, чем полезен ИИ музеям уже сейчас. Выставку о непростой судьбе экспонатов из крымских музеев, которую представили на Форуме, сделал ИИ - вывозить их в другие города пока опасно. Музейные каталоги тоже составляет ИИ. В реставрации ИИ используется для создания математических моделей поведения материалов в определенных условиях. Он же помогает в делопроизводстве.
"Простите, а что это популяризация или вульгаризация - когда с помощью ИИ оживляют экспонаты, и тогда у нас на экране - волки хромают, а "Кружевница" кивает?" - вступила в диалог Ольга Галактионова.
Как говорит Сергей Иванов, "моргающие кружевницы неинтересны людям, а за так называемую экономику внимания (а это составляет около 4-6 часов свободного времени среднестатистического человека) борются интернет, музеи, театры. "Ожившие" картины - последнее, что интересно молодежи".
Сегодня за искусство выдается то, что выдает искусственный интеллект. Глаз сразу видит: живое это или нет. Широкий зритель видит, что его обманывают. Но это временно, считает Анастасия Карнеева: "Технооптимисты говорят, что еще пару лет и больше разницу не увидим. Настораживает, что ИИ базируется на том, что уже создано. Он не умеет двигать культуру вперед. Поэтому нужно защитить живого человека, который не должен пострадать в этой схватке".
"Я абсолютно аналоговый человек, - поделилась Екатерина Проничева. - Но однажды я спросила "Алису", может ли ИИ создать произведение искусства. Она ответила, что это вопрос дискуссионный, ведь ИИ не обладает замыслом и намерением, которыми обладает художник. Музеи конкурируют с теми формами, которые дают нам быстрый вау-эффект, возможность получить сопричастность. Результат этого - та самая пресловутая подмигивающая "Кружевница".
ГМИИ активно занимается внедрением ИИ в жизнь музея. Например, созданные ИИ 3D модели помогают восстанавливать утраченные произведения по этим слепкам. Еще он помогает в изучении манеры художника. Только, по словам Проничевой, ему пока не хватает знаний, чтобы делать правильные выводы. Там, где ИИ, там должны быть правила. "В музее выработали принципы взаимодействия с ИИ: самоценность произведения искусства - продукт ИИ не должен сравниться с произведением или вступать с ним в конфликт, - поделилась Проничева. - Любой эксперимент с ИИ должен возвращать пользователя в музей, к первоисточнику".
Все верно, как к любому инструменту, к ИИ должна быть инструкция.