В преддверии зимы история про заготовку дров, на первый взгляд, выглядит вполне традиционной: свердловчанин, решив заранее пополнить запасы своей поленницы, через "Госуслуги" подал заявление в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области. Он попросил выделить десять кубических метров древесины и собрал справки: выписку из ЕГРН на земельный участок и жилой дом, а также технический паспорт. Но на заявление пришел отказ.
Чиновники из минприроды указали: пакет документов неполный, в нем не хватает отчета по форме 1-ИЛ "Об использовании лесов". Формально - бумага важная. Такой документ помогает ведомству вести лесной реестр: контролировать законность деятельности в области лесопользования и объемы заготовки древесины. А по факту: у мужчины просили отчет за еще не вырубленные лесные насаждения. И раз вопрос о заготовке дров обернулся бумажной волокитой, хозяйственный уралец обратился в суд.
Служители Фемиды встали на сторону истца. Суд установил, что региональный закон действительно дает уральцам право один раз в год для собственных нужд заготавливать древесину, но не более десяти кубометров.
"Суд подчеркнул, что обязанность по представлению такого отчета возникает у граждан уже после заготовки древесины, а не на этапе подачи заявления", - уточнили в пресс-службе судов Свердловской области.
Кандидат юридических наук Яна Дикусар добавляет: для обычных граждан, заготавливающих дрова для собственных нужд (например, для бани или отопления дачи), действует особый порядок: отчет сдается однократно, но не позднее десятого числа месяца, следующего после выполнения лесозаготовки.
"Если вы заготавливаете дрова для личных нужд, от вас не вправе требовать такой отчет еще на стадии подачи заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Документ фиксирует уже выполненный объем работ: сколько кубометров древесины заготовлено, где именно и на какой площади. На основании этих данных, которые предоставляют собственники участков, формируется сводная картина по региону: в каком масштабе планировать лесовосстановительные мероприятия", - напомнила доцент УрГЮУ Яна Дикусар.
В итоге Березовский суд удовлетворил иск мужчины и признал незаконным распоряжение минприроды об отказе в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и обязал ведомство повторно рассмотреть заявление свердловчанина.