По его мнению, сегодня особенно важно противостоять попыткам фальсифицировать историю, стирать из общественного сознания масштабы преступлений нацизма и не допускать романтизации или оправдания отдельных эпизодов. Забвение этих уроков повышает риск того, что похожая идеология возродится.
"Нюрнбергским трибуналом были осуждены нацистские организации, эсэсовцы, которые участвовали в массовых казнях людей, в геноциде народов. Но в Нюрнберге не было приговора пособникам нацистов из числа украинских и прибалтийских националистов", - цитирует историка РИА Новости.
Научный руководитель РВИО убежден, что суды, которые проходят в России по признанию геноцида мирного населения СССР и осуждающие лиц, сотрудничавших с нацистским режимом, фактически довершают дело Нюрнбергского трибунала.
Он поясняет: Нюрнберг заложил принципиальную правовую основу - признал преступления нацизма как преступления против человечности и установил, что за них должна наступать ответственность. Но Суд народов не мог осудить всех причастных: многие пособники нацистов остались вне поля зрения международного правосудия, кто‑то скрывался, поменял документы, десятилетиями маскировался под мирных граждан.
"Но те, которые убежали в Соединенные Штаты Америки, Канаду, Великобританию, Западную Европу, остались живы", - подчеркнул Михаил Мягков.
Нюрнбергский процесс не вынес четкого осуждения нацистских пособников из числа украинских и прибалтийских карателей. Получается, он не был доведен до конца. Завершил начатое в осуждении нацизма и пособников нацистов из числа украинских националистов Тверской суд Москвы, который по иску Генпрокуратуры РФ 4 августа 2026 года признал Степана Бандеру, Андрея Мельника, Романа Шухевича и других, Организацию украинских националистов и Украинскую повстанческую армию (признаны в РФ экстремистскими и запрещены) пособниками нацистской Германии в преступлениях против советского народа в годы Великой Отечественной войны.
По словам Михаила Мягкова, современные российские суды над пособниками нацистов закрывают "белые пятна", давая юридическую оценку конкретным преступлениям, которые не были рассмотрены в 1945-1946 годах. Это не пересмотр Нюрнберга, а его логическое продолжение: применение тех же принципов к тем, кто тогда избежал наказания.
Следственные органы и суды нашей страны опираются на архивные документы, протоколы допросов, свидетельские показания, результаты поисковых работ. В совокупности это формирует доказательную базу, которая фиксирует, кто именно и в чем был замешан, и не дает фактам раствориться во времени.
Процессы, которые идут сейчас в России, подчеркивают, что ответственность за участие в массовых преступлениях не имеет срока давности. К тому же публичное рассмотрение дел, оглашение архивных материалов и выводов следствия служат аргументом против попыток смягчить или переписать историю Великой Отечественной войны. В частности, таких ее эпизодов, как Львовский погром, Бабий Яр, Хатынь, Волынская резня, преступления против евреев, партизан и жителей Беларуси.