Для урегулирования жилищных правоотношений ребенка-студента в этом случае необходимо исключить из состава семьи, а его жилье при назначении льготы не учитывать. Родители же считаются членами семьи своего совершеннолетнего ребенка - собственника жилого помещения, только если они проживают в принадлежащем ему жилом помещении, указал КС РФ.
С жалобой на исключение из списков получателей выплат на приобретение или строительство жилья в КС обратился Александр Поздняков, уволенный в 2024 году со службы в полиции и имеющий на тот момент более 31 года выслуги. Его старшему сыну, который в это время был студентом-очником, удалось купить в ипотеку квартиру, после чего семья перестала соответствовать одному из критериев на получение субсидии - не более 15 квадратных метров на человека.
Оспорить это решение офицеру не удалось. Суды исходили из той позиции, что студенты являются членами семьи родителей до достижения 23 лет, следовательно, и имущество, которое они приобретают, является имуществом семьи в целом. Судьи КС неоднократно указывали, что пребывание в силовых ведомствах представляет собой особый вид государственной службы, требующий от сотрудников необходимости жертвовать не только своими личными потребностями, но иногда и жизнью. Поэтому государство принимает на себя в отношении таких сотрудников и их семей повышенные обязанности, в том числе в части обеспечения жильем. При этом одно лишь достижение установленного законом предельного возраста ребенком сотрудника не может служить основанием для перерасчета уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения, снятия с учета и (или) отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, которая не была предоставлена ранее.
Также необходимо принимать во внимание, что сегодня, в связи с широким внедрением информационных технологий и распространением гибких форм занятости, "многие совершеннолетние лица, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, хотя оно и презюмируется в качестве основного вида их деятельности, тем не менее работают или осуществляют иную деятельность, приносящую доход, самостоятельно обеспечивая себя средствами к существованию (что имело место и в деле заявителя)", указал КС РФ.
Судебные постановления по делу с участием Позднякова подлежат пересмотру.