Скандал разгорелся несколько месяцев назад, когда в ряде регионов были зафиксированы смерти в общей сложности около 300 собак после вакцинации "Мультиканом-8", произведенным компанией "Ветбиохим". Как уже писала "РГ", у всех пострадавших собак были идентичные симптомы: повышение температуры, слабость, сильная рвота и мышечные боли.
В соцсетях появился чат многочисленных владельцев пострадавших питомцев, которые заявили о подготовке коллективного иска к производителю вакцины.
Впоследствии сотрудники Россельхознадзора и столичной прокуратуры провели масштабную проверку в цехах "Ветбиохима" - это предприятие, кстати, является лидером по объему выпуска вакцин для животных, на его долю приходится более 70% всего рынка. В результате, как писала "РГ", были выявлены нарушения при производстве 20-й партии "Мультикана-8" - препарата против чумы, аденовируса и других опасных заболеваний.
Конкретного перечня нареканий к производителю прокуратура не публиковала. Но впоследствии оказалось, что 20-я партия вакцины имела признаки контрафакта. Было возбуждено уголовное дело по статье 327 УК РФ "Использование заведомо подложного документа".
В Россельхознадзоре же сообщали, что в нескольких образцах партии вакцины, отобранных в Ярославской области, обнаружен живой вирус болезни Ауески, также известный как вирус псевдобешенства или герпесвирус свиней первого типа. Именно он стал причиной массовой гибели собак в августе после вакцинации.
Производство всей линейки вакцин "Мультикан", как следствие, было остановлено до выяснения причин.
Максимальное наказание по инкриминируемой производителю статье УК - штраф до 80 тысяч рублей, обязательные работы либо арест до шести месяцев, рассказал "РГ" адвокат по уголовным делам полковник юстиции в отставке Максим Девятьяров. Состава других преступлений, судя по официальной информации, пока не просматривается, но это не отменяет других юридических последствий, отмечает эксперт.
В частности, собеседник "РГ" обратил внимание, что в суды уже начали поступать гражданские иски от владельцев погибших животных. Они могут взыскать как стоимость питомца, так и компенсацию морального вреда. Не исключено также, что подобные иски последуют и к ветеринарным клиникам, где проводились медицинские манипуляции подозрительным препаратом.
В то же время деятельность самого предприятия находится под угрозой. По данным "РГ", московская прокуратура обратилась в суд с административным иском к "Ветбиохиму". Повод все тот же - распространение контрафакта. По статье 6.33 КоАП компании кроме штрафа грозит также административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Впрочем, суд, ознакомившись с документами надзорного ведомства, оставил административный иск без движения до конца октября, так как документ был составлен с нарушениями. Таким образом, у прокуратуры есть время на устранение недочетов в иске.