Как рассказали в пресс-службе Пермского краевого суда, в ходе судебного заседания выяснилось, что приобретенная истцом программа включала стратегическую сессию, доступ к материалам, а также групповые и индивидуальные встречи. По мнению заявительницы, услуги были некачественными, занятия поверхностными, материалы не имели практической ценности, поэтому ожидаемого результата она не получила.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что на момент заключения договора истец была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Онлайн курс она приобрела не для личных нужд, а для предпринимательской деятельности, следовательно, закон "О защите прав потребителей" не может быть применен для оценки ситуации.
При этом ответчик в судебном заседании подтвердил, что свои обязательства по заключенному договору он исполнил. В частности, женщине был предоставлен доступ к материалам, чату и стратегической сессии, а также к индивидуальным и групповым онлайн-встречам, в которых она активно участвовала и получала советы наставников. В результате доводы о несоответствии курса заявленным целям суд отклонил как не подтвержденные доказательствами, а в удовлетворении иска отказал в полном объеме.