В 2017 году вологжане были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и включены в программу "Обеспечение жильем молодых семей". Субсидию они должны были получить в 2022 году.
Однако департамент имущественных отношений администрации города исключил семью из программы. Суд признал это решение незаконным и восстановил вологжан в списке претендентов - теперь уже на выплату 2024 года.
При повторном рассмотрении вопроса администрация вновь отказала семье, на этот раз сославшись на достижение супругами 35-летнего возраста. Суды признали и этот отказ незаконным: возрастное ограничение не применяется к тем, кто был исключен из программы ранее, когда предельный возраст еще не был достигнут.
Несмотря на восстановление в списках, свидетельство на субсидию семье так и не выдали. Чиновники заявили, что сроки упущены, а супруги вышли за пределы возрастного ценза. По материалам дела, размер выплаты мог превысить миллион рублей. Именно эту сумму вологжане просили взыскать через суд.
Изучив обстоятельства, Вологодский городской суд установил: именно незаконные действия администрации лишили семью возможности реализовать свое право. Если бы не исключение из программы в 2022 году, субсидия пошла бы на погашение ипотечного кредита.
Суд признал право семьи на выплату и взыскал указанную сумму с администрации города Вологды как возмещение убытков, причиненных незаконными действиями органа местного самоуправления.
Решение было обжаловано, но апелляционная инстанция оставила его без изменения.
Практика показывает, что споры о неправомерном исключении из жилищных программ периодически возникают в разных субъектах Федерации.
Один из наиболее показательных примеров - дело жительницы Архангельской области. Ее семью исключили из программы "Обеспечение жильем молодых семей" после того, как она направила средства материнского капитала на погашение ипотечного кредита. Заявительница дошла до Конституционного Суда РФ, оспаривая норму, согласно которой ранее реализованное право на улучшение жилищных условий является основанием для отказа в участии в подпрограмме. Как рассказывала "РГ", КС РФ принял жалобу к рассмотрению, что подтверждает: вопрос применения жилищных программ к семьям, попавшим в сложную ситуацию, находится в поле внимания высших судебных инстанций.
Другой пример - дело семьи из Челябинской области. После расторжения брака и изменения состава семьи органы местного самоуправления исключили ее из списка участников муниципальной программы, сославшись в том числе на достижение предельного возраста. Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда признала отказ незаконным и восстановила семью в списках.