Разъясним: есть главное основание любого уголовного преступления - это событие преступления и ущерб. В нарофоминском деле трудно проследить наличие что одного, что другого. История началась с того, что Минобороны заключило контракт с заводом N 9 на поставку комплектов бронированной защиты для БТР. Завод N 9 привлек подрядчика - ООО "Лазерпром", которое распределило задачи между субподрядчиками, в том числе ООО "Металлпром" и ООО "Виктансервис".
Сроки исполнения контракта оказались под угрозой не по вине исполнителей, а из-за задержки поставки части сырья - металл поступил только в ноябре вместо сентября. Тем не менее первоначальный срок выполнения гособоронзаказа стоял жесткий - 29 декабря 2023 года. В условиях, когда заказ пришлось выполнять в авральном режиме, один из субподрядчиков - ООО "Металлпром" - затянул передачу финальных 5 комплектов защиты. Чтобы не сорвать важный оборонный заказ, инженеры "Лазерпрома" пошли на производственный маневр, который согласовали с заводом N 9, и изменили карту раскроя металла и самостоятельно изготовили недостающие 5 комплектов. Все получилось - оборонный заказ был закрыт на 100%. Комплекты брони приняты приемкой без единого нарекания. Все акты выполненных работ между заводом N 9 и ООО "Лазерпром" подписаны. На этапе того, что АО "Завод N 9" поставил материалы только в ноябре, производственные работы в полном объеме было выполнить невозможно и стало понятно, что выполнение гособоронзаказа сдвигается по срокам, директор завода подал заявление в органы. Но после успешной сдачи отозвал его. Официальный ответ, полученный от АО "Завод N 9", приобщен к материалам уголовного дела. Он в том числе о том, что претензий нет, ущерба нет, более того - сам АО "Завод N 9" должен ООО "Лазерпрому" порядка 124 000 000 рублей.
Кульминация абсурда наступила в суде при допросе главного "потерпевшего" - Минобороны России. По словам защитника Н. Кувшинниковой, представитель потерпевшего в суде пояснил, что министерство обороны о причиненном ущербе само узнало от правоохранительных органов. Другой представитель оборонного ведомства заявил - гособоронзаказ выполнен в полном объеме, никакого ущерба государству не причинено. Более того, Минобороны указало, что прямых контрактов с ООО "Лазерпром" не имело и претензий ни к АО "Завод N 9", ни к субподрядчикам не имеет. Показательно, что в назначенной следствием судебной бухгалтерско-экономической экспертизе сведения об ущербе также отсутствуют.
Кому задать вопрос - почему при отсутствии ущерба и претензий со стороны государства люди оказались за решеткой? Попробуем разобраться. Проверка по заявлению шла полтора года. Следователи раз за разом выносили постановления об отказе в возбуждении дела за отсутствием состава преступления, но Наро-Фоминская горпрокуратура их отменяла, отправляя на дополнительную проверку. Адвокат М. Кучеров пояснил, что в суде гендиректор "Виктансервиса" Емельяненко сделал заявление: признательные показания на следствии он дал из-за того, что его избили сотрудники ОМОН. Как показал в суде Емельяненко, следователь тоже оказывала на него психологическое давление. Еще адвокат сообщил, что в суде Емельяненко официально отказался от самооговора, а многочисленные свидетели-рабочие подтвердили: работы выполнялись реально, комплекты брони производились. Второй фигурант, Андрей Шихов, подписал показания, в которых фактически признал вину, и ему избрали подписку о невыезде. Третий подсудимый, Андрей Симбирцев, со слов его защиты считает, что за делом стоит банальный передел денег.
После завершения работ Минобороны и завод N 9 согласовали плановое снижение ориентировочной стоимости контракта на 30,7%. С этим согласились и "Лазерпром", и "Виктансервис". Единственным, кто не согласился, оказалось руководство ООО "Металлпром", одним из учредителей которого является Чарин.
При этом в протоколах опроса сотрудником ФСБ Роженко, Симбирцев и Шихов указывали, что Чарин якобы требует от руководства "Лазепром" принятия 5 комплектов продукции и выплаты денег за непредусмотренные контрактом работы с угрозами жизни, здоровью и потерей деловой репутации, Шихов передал сотрудникам ФСБ аудиозапись поступающих угроз.
Наро-Фоминский городской суд. Заседание по делу СимбирцеваКогда Симбирцев отказался поддаваться, образовалось уголовное дело. Может, в этом скрывается ответ на вопрос, почему это уголовное дело, связанное с гособоронзаказом, расследовала районная полиция, а не ведомство Александра Бастрыкина? Обычно все, что касается гособоронзаказа - подследственность СК РФ.
Симбирцев был задержан 19 июня 2025 года и до сих пор в следственном изоляторе. Давление не прекратилось. На вопросы, почему возникло это дело, адвокат М.В. Кучеров говорит: то, что сейчас происходит в Наро-Фоминском суде, по его мнению, сложно назвать правосудием - в деле нет потерпевшего, нет обманутого лица, нет экспертиз, подтверждающих фиктивность работ. Гособоронзаказ исполнен, продукция на фронте, претензий у Минобороны нет. Где преступление?
На наш вопрос о производстве "Лазерпром" защитник Н. Кувшинникова ответила, что предприятие Симбирцева разработало так называемые сетки, которыми можно накрыть все стратегически важные предприятия страны, и их не пробивают дроны-беспилотники. Эти сетки дешевые в производстве, и вместо того, что Симбирцеву сидеть, он мог бы обеспечить этими сетками необходимые предприятия - и не пострадали бы ни склады, ни нефтебазы. Непонятно, кому в такое сложное время нужно было посадить в тюрьму владельца предприятия, которое успешно выполняло гособоронзаказ. И еще из интересного: под стражей из всех содержится только Симбирцев, остальные под подпиской о невыезде. При этом в обвинительном заключении сказано, что Симбирцев был только координатором, а не организатором.