Сделка России и США по дизелю стала неприятным сюрпризом не только для Зеленского, но и для многих "ястребов" по обе стороны Атлантики. И если с европейской партией войны, пытающейся торпедировать соглашения, все понятно, то в самой Америке складывается интересная ситуация. Многие противники, да и некоторые союзники Трампа по инерции требуют продолжать поддержку Киева. Но решение по дизелю и более широко - вся украинская тема - стали показателем изменившихся подходов в Вашингтоне и в конгрессе.
Трамп, комментируя "дизельную сделку", заявил, что действовал в интересах американцев. "Я сделал правильный выбор для американского народа", - написал он в соцсетях. С этим не поспоришь. Критики американского президента оказались в двусмысленной ситуации: публично одобрить действия главы Белого дома они не могут. Но, выступив против, они фактически говорят избирателям: "Мы не хотим, чтобы у вас было дешевое топливо, потому что нам надо поддерживать Украину". Сложно объяснить простому американцу, что нужды Киева и санкционное давление на Россию важнее цены за галлон дизеля.
Избирателю тема Украины сейчас неинтересна. Внешняя политика всегда была второстепенной для избирателей, их куда больше интересует собственный кошелек. Поэтому на происходящее американцы смотрят упрощенно: Трамп пытается что-то придумать для противодействия энергетическому кризису, а Демократическая партия этому противится и все говорит о каком-то Зеленском. Впрочем, экзальтированные личности есть и среди республиканцев. Например, сенатор Том Тиллис, который, кстати, уже точно покинет конгресс после выборов. Он заявил, что "дизельная сделка" каким-то образом "поставит под угрозу жизни американцев". Без дешевого топлива, видимо, жителям США станет намного лучше.
Ряд сенаторов уже заявили, что намерены связать руки Трампу и использовать положения законов от 2022 года о поддержке Украины и запрете импорта российских энергоносителей. Они рассчитывают не допустить снятия санкций с России, но тем самым ставят себя в проигрышное положение. Ориентироваться на устаревшие нормы, принятые еще при прошлом президенте и не учитывающие изменившуюся обстановку на Украине и в мире, - тупиковый путь. Тогда как Трамп действует, опираясь на текущее развитие событий, и выражает запросы избирателей.
В этом главу Белого дома поддерживают лидеры республиканского большинства и в сенате, и в палате представителей. "Это еще один пример нестандартного мышления нашего президента. Он прислушивается к американскому народу. Американский народ страдает", - сказал конгрессмен Том Эммер. "Мы хотим положить конец этой войне. Мы хотим снизить цены на топливо. Президент тоже этого хочет. Это всего лишь еще один рычаг давления, который президент может использовать в попытке найти долгосрочное решение", - вторит ему сенатор Джон Баррассо.
Несмотря на заявления критиков о намерении принять закон, который запретит Трампу снимать санкции с России, в реальности провести его нынешним составом конгресса нереально до намеченных на 3 ноября выборов. А спустя месяцы, уже после голосования и формирования нового состава конгресса, кто знает, что произойдет. Да, демократы, по опросам, имеют преимущество перед выборами, и жизнь у Трампа усложнится. Но президент США - не тот человек, который легко сдается, даже если его ставка на снижение цен на топливо не сыграет.
Аналитики на Украине, где явно рассчитывают на победу демократов, признают, что и в этом случае Киев не сможет восстановить отношения с Вашингтоном. Украинская тема больше не выглядит выигрышной, она не приносит политических очков, но затягивает как в болото.
Американские СМИ с удивлением узнали, что предприниматель Илон Маск в последние месяцы тайно вложил более 276 миллионов долларов в поддержку республиканцев и создал "масштабную систему мобилизации избирателей, призванную помочь партии преодолеть трудности на промежуточных выборах". "Эта ошеломляющая сумма денег делает Маска, самого богатого человека в мире, крупнейшим донором на промежуточных выборах", - пишет The New York Times, отмечая, что четверть миллиарда долларов - это только общедоступная сумма, а на самом деле речь идет о еще больших деньгах. Слабо верится, что миллиардер стал бы вкладываться в заведомо проигрышный проект. Так что итоги промежуточных выборов не предрешены.