В начале октября сопредседатель Научно-экспертного совета при Постоянном Комитете Союзного государства, член-корреспондент НАН Беларуси Михаил Мясникович предложил создать единую базу данных об активах России и Беларуси в сфере высоких технологий. Такая база стала бы ориентиром для инвесторов, позволила бы согласовывать совместные инициативы с потребностями союзной промышленности и оценивать доступные ресурсы и компетенции.
В базу стоит включить прежде всего сквозные технологии, где компетенции России и Беларуси дополняют друг друга, отмечают эксперты. Это искусственный интеллект (ИИ) и промышленное программное обеспечение (ПО), микроэлектроника и фотоника, робототехника и беспилотные системы, космические технологии, биотехнологии и аддитивное производство. По части этих направлений уже действуют союзные научно-технические программы, так что основа для создания такой базы есть, отмечают эксперты.
Но важно, как все будет устроено. "Реестр, который заполняют вручную, устареет раньше, чем его закончат. Нужна система, которая по конкретной задаче быстро покажет, какие организации в России и Беларуси уже располагают нужной технологией, мощностями, опытом", - отмечает в разговоре с "СОЮЗом" замруководителя ИТ-Холдинга Т1 Сергей Карпович. Значительная часть таких сведений до сих пор хранится в чертежах, спецификациях, технологических картах, поясняет он. А если компетенция описана только в документе из заводского архива, база о ней не узнает. И простое сканирование не поможет: по картинке ничего нельзя будет искать.
Сегодня внесение данных вручную можно заменить мультимодальными моделями, то есть ИИ, который понимает одновременно текст, таблицы и изображения, говорит Сергей Карпович. Дальше данные в системе должны автоматически обновляться из открытых источников и отчетности предприятий, а ИИ должен сопоставлять компетенции не только по ключевым словам, но и по смыслу.
Если смотреть на инициативу с точки зрения инвестора, важно, чтобы новая база не стала дублем уже существующих реестров объектов интеллектуальной собственности, добавляет юрист в сфере ИИ и правового сопровождения инвестиций Константин Блинковский. "Для инвестпроекта важны сведения о наличии ноу-хау, результатах НИОКР, производственных мощностях, оборудовании и компетенциях. При этом содержание ноу-хау раскрывать нельзя. Зарубежный опыт показывает, что наиболее полезны платформы технологического трансфера, которые помогают находить технологии, инфраструктуру и партнеров. Поэтому ценность союзной базы будет в том, чтобы связывать сведения о технологических активах с возможностями их использования в конкретных проектах, не нарушая режима охраняемой информации", - говорит эксперт.
Эксперты также добавляют, что нужна простая и оперативная информация о ресурсах. В промышленности вопрос обычно стоит так: есть конкретная задача, и надо быстро понять, кто ее уже умеет решать. "Было бы полезно сразу увидеть, кто занимается конкретной задачей в России и Беларуси, на какой стадии разработка, можно ли переходить к пилоту. ИИ здесь может быть полезен как хороший поиск. Тогда у базы появляется практический смысл", - отмечает технологический предприниматель Михаил Рыбаков.
Инвестору также важен понятный путь от разработки к выручке. По данным Статкомитета СНГ, в 2024 году собственные средства организаций обеспечивали 72% затрат на инновации в Беларуси и 62,5% в России. "База должна помогать предприятию оценить стоимость внедрения, спрос и срок окупаемости. Ее практический смысл - уменьшить неопределенность вложений и дублирование исследований. Одновременно для промышленных предприятий важны технологии, позволяющие уменьшить сокращение выбросов", - говорит юрист-международник, член Российской делегации в UNESCO Вадим Петров.
Что касается ближайших перспективных проектов в союзной промышленной кооперации, то составить рейтинг "лучших" невозможно. Но несколько направлений уже имеют конкретное промышленное содержание, обращает внимание юрист, доцент МОФ РАНХиГС Екатерина Кудряшова. Первое - микроэлектроника и электронное машиностроение. Беларусь и Россия развивают кооперацию с участием таких предприятий, как "Интеграл" и "Планар", а в 2026 году продолжалась совместная работа в рамках направления электронного машиностроения. Второе - станкостроение. В проекте "Союзный станок" уже создан вертикальный консольно-фрезерный станок с ЧПУ, а на 2026 год планировалась его серийная поставка в российские регионы. Параллельно развивается проект многофункционального обрабатывающего оборудования. Третье - электротранспорт и тяжелое машиностроение. К октябрю 2026 года сообщалось о 24 совместных импортозамещающих инвестиционных проектах. Среди конкретных примеров - электробус МАЗ с российской группой "Итэлма", а также проект БЕЛАЗа и "Норильского никеля" по созданию производства и капитальному ремонту подземной горной техники. Такие проекты, по мнению эксперта, могут отражать суть будущей базы данных.