Вряд ли немцы, определяя место суда, задумывались о том, что для русского уха Гамбург - место символичное. "По гамбургскому счету" - выражение, вошедшее в широкий обиход благодаря писателю Виктору Шкловскому - означает, что оценивать следует по реальным делам, а не по наградам или популярности. Легенда отсылает к борцам в гамбургских трактирах. Только в подпольных честных боях каждый показывал свою реальную силу.
Но будет ли гамбургский суд честен, в первую очередь, перед самим собой? Ответит ли на вопрос, кто на самом деле взорвал потоки, кто заказал этот теракт, кто помогал и кто был исполнителем? Или подойдет к делу формально, утвердив легенды прикрытия, вбрасываемые Западом. В Германии тема имеет огромное политическое значение, есть большие сомнения, что суд сможет оставаться беспристрастным. Ранее суд не допустил к участию в процессе компании-операторов потоков Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG. С формулировкой: "разрушение трубопроводов не представляет собой "экзистенциальный ущерб" и "не отвечает критерию для участия в процессе в качестве дополнительных обвинителей".
В то, что мы узнаем правду, не верят даже сами немцы. "На этом процессе никто не признает, что теракт был санкционирован властью, - приводит телеканал NDR Info мнение эксперта по геополитике Йоахима Вебера. - Останутся лишь предположения о том, отдал ли приказ Зеленский, или знал ли он об этом. И после суда мы не будем ничего знать".
Разбирательство продлится до февраля. Перед судом предстанет гражданин Украины Сергей Кузнецов, обвинительное заключение на которого содержит почти 140 страниц. Немецкие следователи полагают, что этот "спецназовец-подрывник-дайвер" вместе с еще шестью сообщниками на гражданской парусной яхте, наполненной взрывчаткой, вышел в открытое море и заминировал трубопроводы. Прокуратура заявляет, что он действовал "от имени государственных органов", то есть, по приказу от руководства Украины. Киев свою причастность отрицает. Об участии спецслужб других стран следствие умалчивает. Впрочем, эксперты отмечают, что многие заявления прокуроров основываются на косвенных уликах. Защита намерена доказать, что "непосредственных неопровержимых доказательств причастности Кузнецова к преступлению" нет.
Диверсия на газопроводах оператора Nord Stream (Северный поток)На зачитывание обвинительного заключения ушло 10 минут. Кузнецов от комментариев отказался. Его адвокаты основной упор сделали на якобы незаконности его экстрадиции из Италии в Германию. Мол, итальянские судьи не знали, что ему будут предъявлены обвинения в военном преступлении. В своих речах защитники старались быть максимально убедительными. Мол, их подзащитный - "лишь пешка" в большой политической игре, а процесс - "судилище и шоу". Адвокаты настаивают на прекращения дела и подчеркивают, что Кузнецов - офицер ВСУ и "не имеет права" давать показания во время процесса.
Перед зданием суда Кузнецова поддерживало несколько соотечественников, которые требовали "убрать руки от украинского патриота". Для освещения процесса аккредитовались более ста представителей прессы со всего мира.
Как отмечают немецкие юристы, перед судом стоят и более широкие вопросы, чем просто виновность Кузнецова. Был ли теракт совершен ВСУ? Был ли приказ из Киева? Можно ли считать газопроводы законной военной целью, или же только гражданской энергетической инфраструктурой?
Немецкий эксперт по международному праву Кай Амбос в интервью порталу Taz.de указал, что "нельзя просто так уничтожить трубопровод, назвав его военной целью". "Даже во время войны гражданские объекты не могут подвергаться нападениям - обвиняемый, как утверждается, нарушил этот принцип", - отметил юрист.
Отвечая на провокационный вопрос журналиста о том, что подрыв "потоков" был "политически оправданным", чтобы снизить зависимость ФРГ от России, юрист объясняет: "Строительство трубопроводов было основано на политических решениях. Такие проекты можно остановить мирными гражданскими средствами, например, расторгнув контракты на поставку. Военная сила не является вариантом для избавления от таких обязательств или зависимостей".
Впрочем, как историю подают немецкие СМИ - это отдельная тема. Они разрываются между диаметрально отличающимися подходами. Кто-то считает, что Украина не виновата, а кузнецов действовал сам. Кто-то уверен, что он выполнял приказ. Кто-то настаивает, что он вообще ни в чем не виноват, и должен быть оправдан, поскольку "сделал доброе дело" - взорвал ненавистный газопровод. А кто-то прямо говорит, что дело должно рассматриваться не в рамках закона, а с учетом "политических тонкостей". Ведь Берлин сейчас становится одним из основных спонсоров и помощников киевского режима.
Критики канцлера Мерца из партии "Альтернатива для Германии" напоминают, что он в День объединения единства Германии посетил Украину, "свою истинную родину". И отдал деньги, которые срочно нужны сами немцам, стране, которая нанесла Германии значительный экономический ущерб, взорвав "потоки".
"Всего неделю назад Мерц договорился о "стратегическом партнерстве" с Зеленским и пообещал дополнительные миллиарды и новые поставки оружия Украине, чтобы она могла вести войну против России, - пишет Taz. - В то же время Кузнецова судят за то, что он сделал то же самое очень эффективно и экономично с украинской точки зрения", Издание подчеркивает, что, если процесс установит причастность Киева к теракту, это может "серьезно ухудшить" его отношения с Берлином и уменьшить поддержку, в момент, когда Украина "и без того находящейся в затруднительном положении".
Будет ли в таких условиях гамбургский суд судить по гамбургскому счету?