Как отметил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, утвержденный Президиумом Верховного суда России тематический обзор судебной практики направлен на обеспечение единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества. Правовые позиции обзора представляют большое значение для укрепления судебной практики.
"По смыслу закона денежные средства, которые получены в качестве взяток в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, подлежат конфискации. Если на момент принятия судом решения о конфискации предмет взятки израсходован либо утрачен, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, соответствующей его стоимости", - объяснил Владимир Груздев.
Он добавил, что при отсутствии либо недостаточности таких денежных средств суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.
"Если суды нижестоящих инстанций по каким-то причинам забыли применить конфискацию предмета взятки в делах о получении взятки, такие приговоры должны быть отменены в части разрешения данного вопроса и отправлены на новое рассмотрение", - подчеркнул председатель Правления АЮР.
Также Верховный суд разъяснил, что конфискация имущества, выступающего в качестве взятки, подлежит обязательному применению даже в случае применения к осужденному за получение взятки отсрочки наказания.
"По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп", - резюмировал Владимир Груздев.