Новости

15.04.2009 00:00

Отзывы зрителей сериала "В круге первом"

Тусклый безыдейный фильм. Мог быть один проблеск - спор персонажей на фоне современной Москвы, но не случилось. Неужели уважаемый автор и гениальный режиссёр всерьёз считают нынешнее время торжеством добра и справедливости? Абсурд, и не надо ля-ля про "времена", они-то всегда "те", других на выбор у нас нет. Кстати, после фильма было обсуждение с участием лириков, физиков и супруги автора. Поразительно, но выяснилось, Капица дал это понять, что тезис "мы спёрли бомбу у американцев", мягко говоря, далёк от истины.

Гражданов Сергей
менеджер
Москва

Нравится актерский состав. Читаю книгу, смотрю фильм. Тяжело читать Солженицына, но все это всегда заставляет думать о жизни, о счастье, что есть такой человечище.

Амиржанова Малика
служащая
Атырау Казахстан

Фильм затянутый, скучный. Это гимн предательству, поступок же героя Мирнова вообще из области детских сказок, многие факты искажены, краски сгущены до такой степени, что все воспринимается сплошным черным цветом. Зрителю пытаются навязать мысль, что вся наша история при Сталине - это сплошной негатив. Фильм, с моей точки зрения, как и другие подобные искажающие историю фильмы ("Сволочи", "Штрафбат" и др. ) предназначен для молодежи, которая, не читая исторической литературы, воспринимает и впитывает как губка, все, что было в нашей стране, по подобным пасквилям. Игра же Мадянова мне понравилась.

Зофяр Якубов.


 Такие фильмы нужны и через 100 лет. Спасибо, теперь надеюсь увидеть "Раковый корпус". Здоровья Вам всем... Виталий

Одновременно с "Кругом первым" РТР повторяет "Идиота". Вот от  чего оторваться невозможно! По каналу "Культура" идет "Жизнь Клима Самгина" - очень замечательный сериал. С большим неудовольствием на середине этого фильма переключаюсь на "Круг первый". Почему-то неистребимо скучно. Ни актерские работы (за исключением, пожалуй, Медянова в роли Абакумова), ни сценарная линия, ни голос Солженицына, ни бесконечные диалоги не вдохновляют и не дают пищи для ума. Почему?

 Михаил, Москва

Сериал снят неплохо, особенно в сравнении с близкими по эпохе "Московской сагой" и "Детьми Арбата", хотя имеют место некоторые "киноляпы", например, вполне себе современные "джинсовые" робы у политзаключенных, но это так, к слову.

Слепухин Дмитрий
инженер-строитель
Москва


Мне фильм очень нравится, смотришь не отрываясь. Каждая минута фильма содержательна и интересна, и это несмотря на то, что особого действия там нет, в основном диалоги. Но ведь как блестяще сыграно! Молодцы!!!

P.S.Никакого сравнения с "Московской сагой".

 Анна
журналист
Красноярский край

Режиссура Глеба Панфилова великолепна - одним словом большой МАСТЕР. Мадянов блестяще сыграл Абакумова,роль удалась, выше всяких похвал.

Романова Ирина
филолог
Владивосток

 

Телевидение затягивает меня все больше. "Мастер и Маргарита", "В круге первом", "Идиот"... Отличные вещи. Жаль только серии короткие

Ильиных Дмитрий
сисадмин

Радует, что начали появляться фильмы, которые заставляют думать, переосмысливать жизнь и напоминают, что кем бы ты ни был, всегда оставайся человеком по отношению к другим.

Хрусталев Дмитрий
пенсионер МО
Москва

 

Ничего лучше за последние 20 лет на ТВ не было (я имею в виду фильмы, сделанные в России).

Однако, насколько я помню, в первом варианте книги повод, заставивший Володина сделать свой роковой звонок, никак не был связан с атомными секретами.

В первом варианте, по-моему, Володин звонил человеку, которого хотели посадить, а поводом для этого должна была послужить передача заграничного лекарства. Эту передачу хотели представить, как шпионский контакт.
Однако, человек, против которого замышлялась провокация, был замечательным врачом, спасшим от смерти кого-то из родственников Володина. Пытаясь спасти этого человека, Володин и решается предупредить его. В этой фабуле бесчеловечность режима (во всех его ипостасях) обретает обобщения почти философского характера.

Возможно, автору показалось, что читатель не поверит, что для расследования такого не очень значительного эпизода будут задействована вся карательная верхушка государства, включая генералиссимуса. Однако, на мой взгляд, в художественной литературе, в отличие от документального жанра, подобные "несуразности" и являются одним из признаков большого таланта (в данном случае - смелости невозможного предположения).

В нынешнем варианте, преступное безумие карателей в какой-то степени подспудно кажется оправданным: ну, как же - безопасность государства! Чтоб не только они, но и мы могли размахивать атомной бомбой. Зато, вроде бы, вполне правдиво выглядят сверхусилия по разоблачению предателю. Возможно, кто-то посчитает такое изменение мелочью на фоне безусловной удачи романа. Но я считаю, что мелочей нет. На мой взгляд - это просчет.

Фильм, повторяю, замечательный. Некоторые актерские работы выше всяких похвал и первый среди равных - Скляр. Это просто фантастика! Это Евстигнеев в роли Плейшнера, это Гриценко в тех же "17 мгновениях"... Наверное, такая работа может искупить всю проклятую актерскую судьбу. Замечателен Мадянов-Абакумов. Очень хороша, как всегда, Чурикова. Правда, привыкнув к ее невероятному таланту, каждый раз хочется чего-то большего.

Безмерно убедителен Смирнов. Что касается Миронова, то чуть-чуть не хватает каких-то мелких деталей. Понятно, что сложно сделать живым такой объемный материал. Тем не менее, не могу сказать, что работа актера не вызывает отклика.

Несколько противоречивое ощущение от работы Кваши. Он, пожалуй, единственный, кто временами выпадает из общего стиля, в котором играют все актеры. В некоторые моменты он отчаянно "плюсует"! Что странно - именно в эти моменты он становится убедительным и вопрос "похож-непохож" отпадает сам собой.

Не смогу подобрать объяснение, почему Певцов (достоверный, обаятельный и т.д.) - не вызывает того щемящего ощущения трагизма, которым проникаешься к Володину с первых же строчек романа. Может быть, ему не хватает некой печати обреченности, которое, на мой взгляд, всегда проглядывают в людях такого мироощущения. (Чуть  прямолинейнее, чем хотелось бы, педалируется его страх разоблачения.)

Трогательны Руся и Клара.

Какая удача, что удалось избежать "осовременивания" извечного притяжения мужчины и женщины. Невозможно оторваться от диалога опера и "вредителя", повредившего станок.

Именно из-за некоторого "осовременивания" (я имею в виду нечто неуловимое в манере общения) не так убедителен Рубин. Нет слов, просто нет слов, чтобы выразить, насколько одновременно симпатичен и жалок герой Фурмана.

Мне жаль, что не помню еще десяток фамилий актеров, играющих второстепенные персонажи. Все они очень точно и профессионально работают.
Редкий случай, когда не хочется (да и не замечается) говорить о мелких фактологических неточностях.

Но, пожалуй, главное достоинство фильма - это работа Панфилова, создавшего удивительный сплав, в котором гармонично (и талантливо) работают и оператор, и композитор, и сценограф. Фильм достигает того состояния, когда слово "искусство" произносить не стыдно.

Странным кажется сравнением этой работы с "Московской сагой" - между ними пропасть.

А еще хочется поклониться Александру Исаевичу, выполнившему за многих из нас человеческий долг покаяния и памяти перед всеми искалеченными и уничтоженными.

Каминский Семен
литератор
Москва

 

Не ожидала от Глеба Анатольевича такой кустарной режиссуры. Когда среди всего этого "мыла" появляются эпизоды-бриллианты (Андрей Смирнов, Инна Чурикова и Игорь Скляр), на их фоне все остальные (и всё остальное) смотрится столь же убого, сколь и вся нынешняя сериальная продукция. Фильм получился ничем не лучше посредственной "Московской саги".

Левченко Ольга
филолог
Санкт-Петербург

Фильм хороший, хоть и нудноват немного. Изюминкой является актер Миронов, который как всегда сумел наполнить образ еще и сексуальной привлекательностью. Это ему удается отлично. Вот поэтому, проблемное кино смотрят и хвалят, а не зевают на первых же кадрах (особенно дамы).

Ястребова Юлия
художник
Москва

 

Фильм снят большим мастером.

На мой взгляд, исключительно благодаря таланту Глеба Анатольевича Панфилова фильм смотрится с интересом.

И, особенно, серии, в которых появляется Абакумов. Такого потрясения и наслаждения от игры Актера Романа Мадянова не испытывал со времен Гамлета-Смоктуновского!

Косов Эдуард
служащий
Санкт-Петербург

Нет, душа не приемлет ни книги, ни фильма.

НЕНАРОДЕН Солженицын, НЕНАРОДЕН... никогда его не признают писателем земли РУССКОЙ! Жаль, что может вложить дух в фильм великолепный актер Евгений Миронов... его талант чуден...Жаль, что фильм заработает очки благодаря ему. А Сталина карикатурят, его и про него мы знаем совершенно другое. Он создал Систему... и держал ее 30 лет.

Книги А.И.Солженицына - это реквием по страданиям индивидуума, а не страданиям народа, он личностен, а не душевен, даже в муках!

Шефель Светлана
библиограф
Москва

На мой взгляд, лучший роман А. Солженицына.

И фильм смотрится очень хорошо, особенно без реклам - за что огромное спасибо каналу.

Нина Николаевна

Москва

Игорь Кваша грандиозно сыграл Сталина!

Мне кажется, что в этом замечательном фильме - первом серьезном сериале со времен краха советской власти (пожалуй, кроме сериала Азерникова и Криштофовича о молодых адвокатах) - Игорь Кваша сыграл Сталина просто грандиозно. Как никто его не играл. Как-то нелепо было бы приводить доказательства такому своему впечатлению, их быть не может. Но никогда актер так точно, органично и страшно не воплощал Сталина.

Лев Громов, физик, Москва

Очередная клюква - ах, в какой ужасной стране мы жили.

Несть им числа этим сериалам. Грубые ошибки. 1949 год - СССР уже взорвал свою атомную бомбу! причем тут звонок этого дипломата? Сталин всего несколько раз, и с великой неохотой, надевал мундир  генералисимусса. А чтобы ходить в нем дома?! Сталин никогда не кричал на подчиненных, держал себя в руках, был вежлив и обращался исключительно на Вы. Как жена врага народа могла попасть в круг генералов МГБ? Это так, навскидку... Вообще, как писатель, как писатель Исаич очень слаб.

Павлов Владимир
врач
Москва

 

Очень хороший фильм. Планируется ли выпуск DVD версии?

Кузьмичёв Владислав
Менеджер
Москва

Фильм смотрится пока с интересом.

А Певцов-то какой гибкий юный гимнаст, оказывается. Шпагат делает, да еще продольный.

Вот только смотреть на него и Дроздову мне было, право, неловко. Не воспринимались они у меня как чета Володиных, а только как супруги Певцовы. Складывалось ощущение, будто за ними подглядываешь, за их семейной жизнью. Недоумение вызывает у меня и Нелли Уварова. Она в фильме такая же, как и в  "Не родись красивой", только разве что без очков. Те же медленные движения, те же просящие глаза. Кстати, и Миронов иногда нет-нет да напоминает поведением князя Мышкина.

Анфиса

 

Очень люблю роман "В круге первом". То, что теперь есть этот фильм, в который вложили свой талант и труд столько прекрасных людей, - замечательно. Конечно, прежде всего это рассказ о вечном нравственном выборе, о вечных ценностях - любви, совести, свободе. Однако премьера оказалась и исторически как нельзя более своевременной. Фильм "В круге первом" напоминает, что возможно лишь одно из двух: либо преступники - Нержин, Герасимович, Руська, Спиридон и миллионы людей, разделивших их судьбу, либо преступна власть, на эту судьбу их осудившая.

Шешунова Светлана
филолог
Дубна


Мне не понятно, почему сегодня модно идеализировать предателей, снимать о них фильмы? Чему учит фильм "В круге первом"? Мое мнение: что учит он предавать Родину, а потом уметь оправдывать такие поступки, искать им объяснение.

Пронякин Константин
историк
Хабаровск

Наконец-то на экране герои (актеры) с человеческими лицами. Наконец-то хорошие и умные диалоги.

Max, Москва

 

 

Посмотрела первую серию и пока скажу, что фильм меня не разочаровывает. Все то время, что шел сериал, мне было интересно. Сюжетная линия, разговоры героев - все захватывало. Особенно мне понравился, как спорил Глеб Нержин со своим другом в "шарашке". А какая блистательная сцена в эпизоде разговора министра Абакумова с ведущими инженерами. По-моему, очень живо получилось.

А вот Сталин у наших кинематографистов почему-то всегда выходит как карикатура. И всегда несколько шаблонно. Актеры, видимо, думают, что достаточно скопировать грузинский акцент, надеть форму и приклеить усы - и Сталин появится. Но этого мало. Нет загадочности в диктаторе, не очень веришь в то, что его надо бояться. На мой взгляд, к роли Сталина не подобрали еще "ключик".

Анна Григорьева, Москва

Книгу еще не читала, но теперь обязательно прочту! И обязательно посмотрю весь сериал, ведь в нем играют мои любимые актеры - Миронов и Фурман. Последний просто удивителен. Я всегда его видела в комических ипостасях, а здесь он такой трогательный. А еще эти зубы вставные на фоне фразы "Я еще молодой" - "Ну это если сравнивать с возрастом Вселенной". Не терпится посмотреть дальше. Миронов - душка!

Елена Краскова, студентка, Екатеринбург

На мой взгляд, сериал более чем получился. Хотя в нём нет никакого "экшна", ни компьютерных эффектов, - каждая минута зрелищна, оторваться невозможно. Кастинг просто замечательный! Единственный промах: Сталин в исполнении Игоря Кваши хоть и добросовестно сыгран, с оригинальными образными находками, - но какой-то мелочи в нём не хватает.
Зато Абакумов - выше всяких похвал!

Макарихин Евгений
чиновник
Нижний Новгород

Очень хочется посмотреть, как в нем будет смотреться мой любимый актер Евгений Миронов. Только бы не получилось фальшиво или пафосно, заранее болею за фильм Панфилова.

Наташа, Луганск

Еще до своего появления на экранах сериал "В круге первом" вызвал интерес у зрителей, которые вошли во вкус после громких экранизаций "Идиот" и "Мастер и Маргарита". Интерес к фильму подогревает и участие в картине очень талантливого актера Евгения Миронова, получившего огромную популярность после того, как он снялся в роли князя Мышкина. Как ему удается образ математика Глеба Нержина? Насколько удачным вам кажется сериал "В круге первом"? Если вам есть что сказать, пишите нам.

Вы можете поделиться своими впечатлениями, прислав их на адрес culture@rg.ru с пометкой "В круге первом".

А что Вы думаете о сериале?