Современные необольшевики защищают свободу слова так же яростно, как большевики в начале ХХ века требовали введения этой важнейшей свободы в России. И так же искренно, с такими же добрыми намерениями.
Не так давно видел по ТВ демонстрацию национал-большевиков Лимонова под лозунгом "Нет - полицейскому государству!". При этом известно, что их главный лозунг - боевой клич "Сталин-Берия-ГУЛАГ!".
Значит ли это, что Лимонову слишком легко на мягких нарах в современном полицейском государстве и он спит и видит оказаться в ГУЛАГе? Но во всяком случае сочетание этих двух лозунгов точно выражает идеологию и психологию не только лимоновцев, но и всех российских национал-патриотов: они защищают свободу своих слов, т.е. свое право абсолютно свободно требовать уничтожения демократии и свободы.
Помню, в марте, когда много говорили как раз о Сталине (50 лет со дня смерти), Проханов торжественным речитативом пел гимн вождю на канале ТВС. И на наивный вопрос одного из правозащитников, как бы он отнесся, если бы его мать или жену отправили в ГУЛАГ, писатель бодро ответил, что вот, мол, его тетя сидела и ничего, зла на любимого палача она не держала и тем более он не держит.
Конечно, тетю-то, пожалуй, многие простят, а спрашивали все же про мать да жену, ну да не о том речь. А вот, любопытно, понимают ли свободные патриоты, что бы сделали - нет, не с ними, тут все ясно, их бы просто в землю зарыли, а вот что бы сделали с их детьми, женами, родителями, если бы они при их обожаемом Сталине и при Советской власти (только не 1980-х, а при "крутой власти" 1930 - 1950-х) попробовали вякнуть против власти одну сотую того, что они свободно поют сегодня? Впрочем, тогда бы они и не подумали вякать, а славили бы Советскую власть, Сталина, партию так же активно, как сегодня, хотя и более казенными словами.
Я обо всем этом вспомнил, прочитав в последнем номере любимой газеты "Завтра" заметку "Без права голоса". Оказывается, "20 мая 2003 г. высокопоставленный чиновник Минпечати В.Сироженко прямо заявил в стенах Государственной Думы, что газета "Завтра" ... будет ликвидирована в ближайшие дни на основании Закона "О противодействии экстремистской деятельности", причем вне рамок судебных процедур".
Тонкие души национал-патриотов тут же затрепетали и они, не будь дураки, устроили себе из этого пиар. Отлично они знают (как и все мы), что ничего с их очаровательной газетой никто не поделает, у нас просто погромные листки годами свободно выходят, а ученые эксперты все спорят: а уж не означает ли призыв уничтожению "жидов" разжигание межнациональной розни? Так что уж что-что, а газета "Завтра" будет выходить и завтра, и послезавтра на радость читателям.
Я сам, кстати, для возбуждения аппетита читаю эту газету с удовольствием, как говорится, "без них было бы не так смешно жить". Правда, тех, кто смакует "Завтра" как китч, совсем немного. 99% читателей глотают ее как манну небесную. И газета по мере сил сеет разумное, доброе, вечное в надежде, что спасибо сердечное скажет им русский народ.
Из номера в номер шершавым языком Проханова рассказывается, что вся история человечества - это бесконечный матч Абсолютного Зла (весь Запад + российские демократы + все евреи мира + президенты России) против Абсолютного Добра (АД). АД - это, понятно, "Россия", если же у этого понятия раскрыть кавычки, то выяснится, что настоящая Россия сводится к Сергию Радонежскому, Дмитрию Донскому, Александру Проханову, а также Сталину, Зюганову, второстепенным сотрудникам газеты "Завтра" и маршалу Жукову. Яркими бабочками в суровых славянских рядах патриотов порхают бен Ладен, Арафат, Хусейн и Борис Абрамович.
Манихейская картина мира списана с "Краткого курса истории ВКП(б)", где, помнится, тоже шла изнурительно-постоянная борьба Света (Сталин) с тьмой (Троцкий). Но разница между оригиналом и эпигонами бросается в глаза. Папа Сталин был кем угодно, только не модернистом. И его своеобразное чувство юмора никак не проявлялось на скрижалях "Краткого курса".
Проханов же - настоящий постмодернист. Хочет он того или нет, но все его статьи - типичный "стеб". Он не повторяет "Краткий курс", он его невольно пародирует. Разница - как между "Евангелием" и "Забавным Евангелием". И Проханов, и Лимонов - это, действительно, не политика, не идеология, а литературное обыгрывание политики и идеологии, игра в политику и идеологию.
Но проблема, повторяю, в том, что почитатели Проханова или Лимонова такие тонкости не воспринимают. Вот и лимоновцы оружие купили настоящее, не бутафорское, а читатели "Завтра" не держатся от смеха за животы, а скулами каменеют: Россия гибнет, враги народа наступают на горло, Атлант Проханов изнемогает, "бросай все и лети спасать!".
Так вот, в упомянутой заметке "Без права голоса" меня заинтересовал такой штрих. В защиту свободы "завтрашнего" слова выступили депутаты Думы, среди которых Немцов, Надеждин, Щекочихин.
Конечно, в остроте Вольтера "ваше мнение мне чуждо, но я готов отдать жизнь за ваше право его высказать", есть некоторый смысл, но в картине "Немцов защищает "Завтра", которое проклинает Немцова", смысла куда меньше.
Я уж не говорю о том, что письмо "демократы - за "Завтра" написано довольно своеобразно. Сплошная бочка меда: "известный писатель и публицист, один из идеологов оппозиции Александр Проханов", "левопатриотический еженедельник "Завтра", выражающий идеи консолидации оппозиции и предоставляющий трибуну самым разным ее представителям". И ни единой капли дегтя на ворота "Завтра", нет даже намека, что Немцов не согласен с идеями этой газеты.
И тут же ответ Проханова Немцову. Рядом с письмом депутатов, на той же полосе, "Завтра" продолжает "консолидировать оппозицию". Например, раскрыта тайна визита Сороса в Москву: "Американский финансист провел ряд установочных встреч с такими представителями "агентуры влияния", как Е.Ясин, Е.Гайдар, Г.Явлинский". В другой раз в списке "агентуры" был бы и Немцов, но на сей раз его фамилия на полосе "Завтра" уже занята - в списке защитников газеты. Ну ничего: в следующем номере он опять пополнит список агентуры.
Когда-то я прочел такое анонимное стихотворение: "Нам демократия дала/ Свободу матерного слова./Да и не надобно другого/ Чтобы воспеть ее дела".
Что ж, национал-патриоты широко пользуются свободой своего матерного слова. Это - их дело. Но занятно, что свободу их слова спешат защищать демократы. Неужели они тоже считают, что "матерно-националистическое слово" как раз то, что нужно демократии?