Поделиться
Ввести постоянную ночную работу фонарей в Петербурге хотели уже давно. Во-первых, за это ратовали энергетические компании города во главе с "Ленэнерго". По мнению специалистов ГУП НИИ "Академия коммунального хозяйства им. Памфилова", частичное отключение света не дает реальной экономии, а, напротив, ведет к уменьшению срока службы отключаемых газоразрядных ламп и увеличению потерь в распределительных сетях. Напомним - сегодня две трети городских фонарей выключаются с половины второго до половины шестого утра с целью экономии. Кроме того, за проведение "фонарной реформы" выступало и ГУВД, ведь наиболее опасным в криминальном отношении считается период с часа ночи до четырех часов утра, а с появлением постоянно горящих ночью фонарей уменьшится и количество преступлений, совершающихся в это время суток.
Поэтому никого особенно не удивило, когда на пресс-конференции глава Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Сергей Ветлугин заявил, что реализация программы по переводу фонарей на постоянную работу по ночам начнется уже с 1 января 2004 года. Однако, как это часто случается, хотели как лучше, а получилось как всегда.
- Честно скажу, известие о принятии подобной программы стало для нас настоящим шоком, - сообщил корреспонденту "РГ" директор "Ленсвета" Олег Андреев. - Мы провели расчеты, и оказалось, что расходы на ночное освещение увеличатся на 31 миллион рублей! Таким образом, в будущем году "Ленсвет" вынужден будет отдать "Ленэнерго" 151 миллион рублей вместо 120, а так как бюджет компании на 2004 год уже сверстан, то недостающая сумма, скорее всего, будет снята с расходов на текущую эксплуатацию электросетей.
Однако это еще не все траты, которые грозят "Ленсвету". Дело в том, что компания уже согласовала с "Ленэнерго" лимиты потребления электроэнергии на 2004 год (с их помощью планируется нагрузка на сети). И если с 1 января город перейдет на постоянное ночное освещение, то "Ленсвету" потребуется дополнительная мощность в размере 23 миллионов киловатт в час. И ее придется оплачивать по куда более высокому тарифу, а это - еще миллионы рублей.
Главная причина такого несоответствия цели "фонарной реформы" и ее будущих результатов - в том, что к работам по составлению программы не были привлечены специалисты ГУП "Ленсвет" - компании, на которую ляжет основной финансовый и технический груз по реализации нововведения в жизнь. Эта ошибка может оказаться роковой для электроэнергетики Петербурга. Дело в том, что все расчеты ведомство Сергея Ветлугина проводило на основе хорошего состояния петербургских электросетей. Тогда, действительно, отказ от практики отключения фонарей не привел бы к увеличению тарифа на их обслуживание. Однако на сегодняшний день износ городских сетей составляет от 50 до 70 процентов, так как последние 15-20 лет город не вкладывал в свою электроэнергетику фактически ни копейки. В такой ситуации фонари из-за постоянного ночного горения будут выходить из строя намного быстрее, чем раньше. Для того, чтобы нормально перейти на постоянную ночную работу светильников, необходимо увеличить нагрузку на сети и одновременно добавить средств на ремонт этих самых сетей.
Возникает резонный вопрос: к чему может привести сложившаяся сегодня ситуация с освещением ночного Петербурга? А привести она может к весьма и весьма печальным последствиям. По мнению Олега Андреева, если брать самый худший сценарий, когда никаких изменений в программу внесено не будет, то уже к августу 2004 года у "Ленсвета" закончатся все выделенные на год деньги, и Петербург просто-напросто останется без света. Отключены будут целые районы, а электроэнергетика Северной столицы окажется отброшенной в своем развитии года на три назад. Так что, вполне вероятно, петербуржцы на себе почувствуют всю тяжесть энергетических кризисов, которые разражаются каждый год на Дальнем Востоке.