Поделиться
Ну спасибо Ивану Петровичу - он отдохнул, мы отдохнули на него глядя. Но вот уже смех перешел в нервную икоту - пора кончать.
Какие же мысли приходят после смеха?
Первое. Про Иван Петровича как зеркало русской номенклатуры. Его жена выдала, с горя, золотые слова: "Бедная Россия, если ею пытаются руководить такие люди!". Кстати, само по себе необычное для жены выступление. Наина Иосифовна, когда Б.Н. с букетом роз упал с моста, помалкивала. Женщина, похожая на жену Скуратова, повторяла: "Все ложь, все клевета, все инсценировка". Остается только гадать, что же такого учудил в мирной жизни Иван Петрович, чтобы жена вот так выступала...
Ну да не о том речь. Так вот - Альбина Рыбкина была права и не права. Конечно, она права и в отношении своего супруга, и в отношении всех остальных "рыбкиных кандидатов" Но Россия, еще куда более "бедная" ведь - "такие люди" не только "пытались" руководить, а долго и упорно руководили и руководят. Председатель ГД, секретарь СБ (спасибо, не сбежал в Киев тогда, с ядерным чемоданчиком!) И.П. Рыбкин является исключением из правила, разве что с точки зрения своей бытовой экстравагантности. По остальным качествам "мужа совета" - государственному уму, человеческому масштабу, политической воле, честности, смелости и т.п. Иван Петрович, как мне кажется, ничуть не отличается от большинства своих номенклатурных собратьев, отставных и действующих. Он "свой среди своих". В общем, карьера Рыбкина далеко не случайна. Рыбкин - это то, что остается от типичного русского чиновника после того, как его вытряхнут из мундира. Классика: шинель - живая, ее начинка - мертвая. А что, экс-члены Политбюро, бывший госсекретарь Бурбулис, бывший вице-президент Руцкой, экс-председатель ВС Хасбулатов и т.п. руководители государства (без кавычек!) - они, потеряв кабинеты, не оказались мыльными пузырями (а значит, раньше тоже были мыльными пузырями, спрятанными в мундир)?
Но, хорошо, Бог с ними - с вариантами неудачными. Вы лучше вспомните варианты удачные - тех наших отставников, кто без мундира и холуев, сам по себе, производит впечатление сильных, самостоятельных, самодостаточных людей и политиков, скажем, таких, как Киссинджер, Тэтчер или Буш-старший. Если вы таких вспомните - вам повезло.
Второе. Про Борис Абрамыча как зеркало русской демократии. Жизнь положить на то, чтобы стать Воландом - а в итоге оказаться творцом... Иван Петровича! А его адская свита! Где Коровьев, Бегемот, Азазелло? Иных уж нет, а Доренко с Невзоровым и Леонтьевым - далече. Остались: все тот же неразменный Иван Петрович, горемычная Ксения Пономарева да "писатель Дубов"... Вот такой "Союз меча и орала".
Сегодня Б.А. пытается без административно-"семейной" помощи творить политику. Черной магии не получается - сплошное ее разоблачение. Выясняется, что наш Мефисто, лишенный "прямого провода в Кремль", способен только на очевидные и несусветные политические глупости - примерно на том же уровне, что Ходорковский. (Но тот хоть в бизнесе, в отличие от Березовского, разбирался).
Взять ту же историю с Рыбкиным.
Ну написал он для бедняги Ивана Петровича несколько крепких ругательств в адрес Путина, тот покорно озвучил. Дальше о судьбе Рыбкина можно было лишь гадать. Но зная суровый нрав нашего членкора, могу предположить, что тело И.П. Рыбкина собирались в дальнейшем (выловив, скажем, из Днепра) предъявить публике в качестве неоспоримого доказательства "кровавой диктатуры Путина". Двухходовка немудреная (разоблачения Путина - убийство разоблачителя), но в целом все это вполне могло взорвать выборы. Прогноз БАБа, данный еще много месяцев назад, о том, что гладкого избрания Путину не видать, блестяще бы оправдался. Но "тело Рыбкина" вдруг зажило отдельной от команд БАБа жизнью - возьми да и сбеги из Киева. И вот такого сложного варианта наш специалист по "системному моделированию" как-то не предусмотрел. В результате остался в дураках, да с Рыбкиным на руках...
Вполне возможно, что все было не так, Б.А. вовсе не планировал "смерть героя". Но в любом случае одна методологическая ошибка Березовского очевидна. БАБ сам многократно признавался, что он очень плохо разбирается в людях. Ему это и не нужно: он их людьми не считает.
Иммануил Кант писал, что к людям надо относиться как к цели, а не как к средству. Вот это противопоставление "человек как цель - или человек как средство" и есть черта, отделяющая демократию и гуманизм от тоталитарного и бесчеловечного строя (все остальное - права человека, свобода слова, выборы - это уже следствия). Борис Абрамыч - последовательный и абсолютный отрицатель Канта (как и вообще поповской выдумки, именуемой "моралью"), отрицатель свободы и достоинства - люди только средство, причем простое, дешевое, механическое, поломал - выбросил. Что ж, Березовский и Рыбкин нашли друг друга - отставного председателя российского парламента роль "механического заводного апельсина" вполне устраивала и устраивает, только бы заводить и смазывать не забывали. Правда, на сей раз, завод, кажется, кончается - и что дальше БАБ станет делать со своим "апельсином" не вполне ясно.
Но вот в чем ошибка БАБа: он до такой степени считает людей вещами, что просто искренно забывает, что у них (пока они живы) есть инстинкт самосохранения. В данном случае, этот инстинкт взыграл в Рыбкине (может быть, и неадекватно) - и он вернулся к БАБу как бумеранг, стукнув его по носу...
Проблема, однако, в том, что сегодня именно Борису Абрамычу выпала вполне историческая роль. Точнее, он ее сам взял - за полным исчезновением других соискателей. Роль классическая - отец-могильщик русской демократии, бывшая особа, приближенная к императору.
В "борьбу за демократию" БАБ вкладывает не только и не столько деньги (это он почему-то не любит...) сколько волю, ум, свою бессмертную душу - тем самым накладывая на демдвижение отпечаток своей яркой личности, творя демократию с лицом Березовского.
Конечно, любая идеология для него тоже товар и средство, а сама идея демократии и гуманизма ему, повторяю, "физиологически противна". В чем же цель, каковы реальные мотивы? Они довольно прозрачны: комбинация скуки богатого эмигранта, личной ненависти к Путину, мании величия "отставного Воланда". Это соединение цирка, лично корпоративных обид на Путина и амбиций пикейных жилетов быстро становится в России духом "демократического движения" в "гражданском обществе".
И нечестно было бы благодарить за этот маразм одного Березовского.
Свято место пусто не бывает: "некриминальные демократы", лидеры тех СПС, Яблока и т.д. молча, быстро, с облегчением слиняли с политической сцены. Все это твердо доказало - эти люди уже давно политически и идейно мертвы, нет у них ни мыслей, ни веры. В сущности, они - те же "рыбкины".
Но если на смену Станкевичу-Попову-Бурбулису 10 лет назад подошли те же лидеры СПС и Яблока, то на смену им не пришел уже никто. Вакуум! И этот вакуум заполняется Березовским и его "мелкими бесами".
Крах "старых" демократов, отсутствие "новых", "рыбкинский масштаб" наших политиков и "березовский дух" диссидентов - вот такая картина, вот такая закономерность. Смешная у нас история...