Поделиться
День назад в 11 часов вечера с телеканала НТВ ушел стиль. Руководство телеканала уволило Леонида Парфенова. Вчера же телекомпания НТВ закрыла программу «Намедни». В стремительной информационной мини—войне, длившейся одни сутки, победивших нет. Есть трое проигравших: сам телеканал, Леонид Парфенов, и, пожалуй, наиболее пострадавший от «блиц-крига» — телезритель. Не считая еще одного — власти, которую благодаря руководству канала, станет легко критиковать за «зажим свободы слова».
Напомним, что конфликт, в результате которого программа «Намедни» прекратила свое существование, начался в воскресенье, когда руководство телеканала НТВ сняло с эфира авторской программы Леонида Парфенова интервью с вдовой экс-президента Ичкерии Зелимхана Яндарбиева. Парфенов, не согласившийся с решением руководства, в комментариях газете «Коммерсант» обнародовал внутреннее распоряжение заместителя генерального директора НТВ Александра Герасимова, из-за которого сюжет с Маликой Яндарбиевой не вышел в эфир. Руководство телеканала расценило это как нарушение корпоративной этики, посчитав, что сам факт передачи в прессу внутренних документов компании является со стороны Парфенова нарушением трудового договора, согласно которому ведущий обязан «поддерживать политику руководства телекомпании».
Генеральный директор телекомпании Николай Сенкевич, сделав все положенные по этикету «реверансы» в адрес профессионализма Леонида Парфенова, сообщил, что руководство канала было вынуждено принять такое решение, поскольку инцидент не был первым. Видимо, речь идет о получившей широкий резонанс истории со снятием с эфира «Намедни» сюжета о скандальной книге журналистки Елены Трегубовой «Байки кремлевского диггера».
Заместитель гендиректора телекомпании НТВ Александр Герасимов заявил, что его решение не показывать сюжет программы «Намедни» об обстоятельствах судебного процесса над россиянами в Катаре мотивируется исключительно деликатностью темы, а ни в коем случае не соображениями цензуры. По мнению Герасимова, это — «абсолютно внутриредакционная история», не предназначенная для широкого распространения. Результат — опечатанное помещение программы «Намедни» и отсутствие в воскресной сетке одной из самых интересных околополитических программ не только «независимого» телеканала, но и всего российского ТВ в целом.
«Внутриредакционной истории» не получилось. Увольнение Парфенова моментально дало повод для громких заявлений самой разной направленности, в том числе и довольно спекулятивных. Свое мнение высказали и журналисты, и политики, и общественные деятели. «Отметилась» даже Русская православная церковь, представитель которой заявил, что увольнение Парфенова «напомнит журналистам об их ответственности перед обществом».
Комментарии, прозвучавшие вчера, свидетельствуют, что даже у «стаи товарищей из одного профессионального зверинца» нет единой оценки ситуации. Так, генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко сказал, что увольнение Парфенова — событие такое же революционное и знаковое, как убийства Дмитрия Холодова и Владислава Листьева, закрытие телеканала ТВС. А президент Российской телеакадемии известный журналист Владимир Познер уверен, что «это вопрос этики взаимоотношений внутри компании, поэтому такие вещи я не могу комментировать».
Интересна позиция главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, от которого по традиции ждали резких высказываний в адрес власти. Он заявил, что в такой ситуации тоже уволил бы своего сотрудника. С одной стороны, по мнению Венедиктова, снятие с эфира интервью вдовы Яндарбиева было безусловным фактом проявления цензуры, поскольку сюжет был «отлучен» от показа по мотивам, не указанным в законе о СМИ. Но с другой — согласившись с этим актом, журналист уже не имел права высказывать свое возмущение после того, как сюжет был снят с эфира. Венедиктов считает, что у автора были законные основания не выпускать программу «в свет»: «В законе о СМИ написано, что никто не может заставить журналиста ставить свое имя под материалом, который искажен. Журналист выполнил с его точки зрения незаконный приказ и тут же этот приказ прокомментировал в другом средстве массовой информации. Я считаю, что выносить внутренние взаимоотношения руководителя и подчиненного на всеобщее обозрение и при этом оставаться в этой компании, абсолютно неправильно. Как главный редактор я бы в такой ситуации человека уволил».
Не выработала консолидированной позиции и хронически консолидированная Госдума. Первый вице-спикер нижней палаты парламента от фракции «Единая Россия» Любовь Слиска считает, что руководство телекомпании НТВ вынуждено было пойти на увольнение Парфенова, поскольку он нарушил трудовое соглашение, а, по ее словам «руководство своей компании надо уважать — начальник есть начальник».
Другой представитель фракции «Единая Россия», журналист Александр Хинштейн иначе оценивает ситуацию: «Свободу слова нельзя подчинить уставу караульной службы. Можно любить или не любить Парфенова, но нельзя отрицать, что его передача была одной из самых профессиональных программ на телевидении».
Заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников, как и положено коммунисту в оппозиции к власти, считает, что данный факт является «продолжением политики власти, направленной на борьбу со всеми независимыми СМИ». Мельников убежден, что телесюжет, который сняли с эфира, был лишь формальным поводом для закрытия программы.
Один из лидеров ЛДПР, депутат Госдумы Алексей Митрофанов назвал увольнение Парфенова весьма печальным событием: «Удивительно, зачем это было делать, ведь это усиливает позиции тех, кто считает, что в России свертывается свобода слова».
Но закрытие программы «Намедни» и исчезновение с экрана одного из самых ярких ведущих удивительно не только с точки зрения заботы об имидже власти. Удивительно оно еще и потому, что из сетки вещания телеканала НТВ, который переживает не самые лучшие времена, убирают высокорейтинговую программу, обеспечивающую не только приличную аудиторию, но и постоянный приток рекламных денег.
Однако это все аргументы «вселенского» масштаба. Естественно, телеканал НТВ выживет и без программы Парфенова. Естественно и то, что сам Леонид Парфенов без работы не останется. Но совершенно неестественно, что рядового зрителя лишили самой умной и самой стильной аналитической передачи.
Подготовила Екатерина Власова.