Сегодня в Верховном суде РФ безуспешно пытались приступить к рассмотрению жалобы политических партий на действия ЦИКа в ходе предвыборной кампании в Государственную Думу в 2003 году. Заявители буквально завалили суд ходатайствами, хотя из 12 было принято только одно. После чего представлявший ЦИК Сергей Большаков заявил «РГ», что действия его оппонентов — «это просто игры с Верховным судом».
Все, конечно, понимают, что этот иск — отличный повод для пиара. Достаточно взглянуть на список заявителей: представители партий КПРФ, СПС, «Яблока», а также членов комитета-2008 «Свободный выбор» (Владимира Рыжкова, Ирины Хакамада, Евгения Киселева, Дмитрия Муратова, Георгия Сатарова). Большинству из них нужна еще одна политическая трибуна, поскольку каждый себя считает пострадавшим по итогам прошлогодних думских выборов. В своей жалобе заявители требуют отменить постановление ЦИК от 19 декабря 2003 года об установлении общих результатов выборов депутатов Госдумы. Кроме того, они настаивают на отмене постановления ЦИК от 24 декабря о передаче депутатских мандатов кандидатам в депутаты, состоявшим в федеральном списке партии «Единая Россия». Причем это еще не все требования, поскольку в октябре Верховный суд посоветовал заявителям жаловаться на бездействия ЦИКа в ходе предвыборной кампании в районный, то есть в Басманный суд города Москвы. Заявители попытались возобновить дискуссию на тему о бездействии Центризбиркома при помощи другой формулировки — уклонение от выполнения обязанностей. «Это было не просто бездействие, ЦИК знал, видел и умышленно уходил от принятия решений, а не просто прошляпил», — горячилась одна из адвокатов заявителей Елена Лукьянова. Правда, вернуться уже к уклоненному пункту у заявителей не вышло.
Кстати, в России еще не было судебного прецедента отмены результатов выборов даже при наличии существенных и доказанных в суде нарушений. В то же время иск этот уже имеет неожиданные и весьма весомые последствия. Впервые представители «правых» и «левых» партий действуют совместно, да и само рассмотрение проходит на фоне все новых законодательных инициатив в Думе, которые радикально меняют роль партий в политической системе. И заявители прекрасно осознают значимость момента. Как заявил Дмитрий Муратов, «эта практика, когда нарушение есть, а виноватых нет, должна быть прекращена». Впрочем, его призыв к собственным коллегам не считать другую сторону в процессе — ЦИК — «противной» в прямом смысле этого слова, остались неуслышанными. «На счет заявления давайте жить дружно — не получится», — решительно заявил представитель КПРФ Вадим Соловьев. Тут даже судья Зайцев не смог удержаться от улыбки. Соловьев же пригрозил, что если ходатайство, в которое были включены более 30 документов-обращений ЦИК, не будут включены в материалы дела, он готов вслух зачитать все эти документы, включая выступление Владимира Путина на съезде «Единой России» в прошлом году. Суд принял это ходатайство к рассмотрению.
Впрочем, это оказалось единственной победой заявителей в течение первой части процесса. Но они не унывали: сперва они даже попытались вообще отложить рассмотрение, попросив провести сначала предварительное слушание дела, но им отказали. Вот тогда-то заявители достали 15 ходатайств, и по каждому из них судья Верховного суда Владимир Зайцев вынужден был последовательно опрашивать 5—6 заявителей, представителей ЦИК, гособвинителя. Как мрачно заявил в перерыве Сергей Большаков, «люди пришли не выигрывать дело, а участвовать в политическом шоу».