Поделиться
Покушений на фигуру такого масштаба в России не было по крайней мере 12 лет (после взрыва "мерседеса" Березовского в 1993 г.). Убитые губернатор Цветков, Старовойтова, Юшенков - никто из них несопоставим с "самим Чубайсом".
Террор в отношении самых высших сановников (Плеве, Столыпин, покушение на Витте) был "нормой жизни" России в начале ХХ века. Начало XXI века - время группового террора против "обычных", "случайных" людей. Но не возвращается ли старая мода на индивидуальный террор?
Что и говорить - странное дело. Пик "чубайсофобии" в стране давно прошел. Чубайс не является сегодня активным публичным политиком, более того, он недавно еще раз подтвердил, что хочет уйти из политики, отказаться от руководства СПС. Так зачем силой устранять из политики того, кто и так уходит? Если брать другой, коммерческий аспект, то Гайдар убедительно сказал, что председатель правления РАО ЕЭС имеет дело только с супербизнесменами - в этой среде давно уже не прибегают к таким методам решения "споров хозяйствующих субъектов" (да, собственно, на самом Олимпе так и раньше не действовали, не говорю уж об убитых, но назовите хоть одного олигарха, кроме того же БАБа, на которого было покушение?).
Но ведь покушался же кто-то на Чубайса! Может, это имитация? Я категорически отвергаю идиотское (и подлое!) предположение, что Анатолий Борисович сам разыграл такой фарс. Как ни относись к Чубайсу, но перед нами не Рыбкин! Чубайс вполне взрослый, ответственный мужчина, на подобное дешевое по замыслу, трудное и опасное по исполнению шутовство не пойдет. Да и зачем? Сочувствие к себе вызвать? Смешно. Набрать голоса? А он что, куда-то избирается?
С другой стороны, трудно отделаться от впечатления "киношности", показушности всего этого безобразия. Кто-то хотел "попугать"? Опять же - попугать кого? Чубайса? Он не из пугливых. И кто пугать-то будет? Если деловые партнеры Чубайса не занимаются убийствами, то уж тем более они не продюсеры "ТВ-розыгрыша со стрельбой". Пугнуть не лично Чубайса, а на его примере всю элиту, показать, что неприкасаемых у нас нет? Кто бы сомневался... Да и зачем показывать это именно сегодня - за 2 с лишним года до выборов в Думу, за 3 года до выборов президента?
Наконец, "общая дестабилизация обстановки"? Звонкая - и пустая фраза. Насколько я понимаю, общество легко "пережило" покушение на Чубайса - других реакций, кроме естественного любопытства (да и то у большинства людей довольно вялого), я как-то не заметил. Социальные реформы - и те не слишком-то дестабилизировали Россию. Так что уж тут говорить про покушение на Чубайса! Покушение (даже, не дай бог, успешное!) на Чубайса никак не тянет ни на поджог Рейхстага, ни на убийство Кирова. Разумеется, Чубайс - фигура куда большая, чем Киров. Но дело в том, что поджог Рейхстага (убийство Кирова) осуществляло тоталитарное государство, которому нужен был лишь толчок для того, чтобы передернуть рубильник массового террора. Надеюсь, никто, кроме явных параноиков, не может (при любом, самом критическом отношении к нынешней власти, Путину) заподозрить современное Российское государство в чем-то подобном.
Если же речь идет не о государственном, а о "приватном" терроре, то для запугивания элит, тем более для "раскачки" страны "снизу" нужно не одно покушение-повод, а длинный их ряд (да и не покушений, а убийств!). Нужно, словом, возвращение к эсэровскому террору 100-летней давности. Никаких самых слабых, самых косвенных признаков возвращения этой эпидемии я не замечаю, как не слышал ни про одну организацию в России, готовую этим заняться. (Повторяю, чеченские террористы не в счет: они ведут совсем другой террор, как и палестинцы, иракцы, "Аль-Каида" и т.д.).
Но опять же - стрелял ведь кто-то, взрывали же они что-то там! А может, не стоит так уж уважать начальство: если стреляли в министра, то непременно "по государственной надобности". Гриппом президенты болеют тоже "из государственных соображений"? Так что я скорее готов поверить в "народного шизофреника", зачитавшегося "патриотической прессой", или в какую-нибудь вполне "приватную историю" (мало ли какие совсем не государственно-политические конфликты могут быть у человека по имени Чубайс А.Б.?).
Во всяком случае, как мне кажется, мы можем: а) поздравить А. Б., б) расслабиться - никакого "кризиса", равно как и новых покушений, не будет.
Говорят, кто пережил покушение, будет жить долго. Так что рано подводить какие-нибудь "итоги" жизни и удивительных приключений Анатолия Чубайса. Но поскольку у него сейчас что-то вроде "дня рождения", то сказать несколько слов о Чубайсе можно.
А.Б., бесспорно, великий преобразователь России. Не только (!) отец приватизации, но и волевой мотор почти всех реформ 1991-1998 годов. Его реальная роль в этот период не меньше, чем у Ельцина, и больше, чем у всех прочих политиков. Среди политиков N 2 (а "по чину" у него всегда был еще меньший номер) в истории России поставить на одну доску с Чубайсом некого. Не только Сперанский или Косыгин, но даже Витте и Столыпин не сделали и малой доли того, что Чубайс. Ведь "чубайсовско-ельцинская" революция 1990-х сравнима по значению для России лишь с петровской и большевистской революциями. Поэтому и Чубайса - по месту в истории России - можно сравнивать не более не менее чем с Петром, Лениным и Сталиным. На такую роль История всегда отбирает выдающегося актера - и А.Б. не ударил в грязь лицом! Хотя, конечно, до таких политических гениев, как Петр, Ленин, Сталин, ему очень далеко. При этом грубо, с хрустом повернув телегу русской истории, великий испытатель России не смог вытащить ее из привычной колеи. По-прежнему в стране первична воля Государства, вторично безволие общества. По-прежнему в России есть две России: "страна рабов - страна господ", а между ними тонкая прослойка среднего класса. "Криминальная приватизация" 1990-х, как и "криминальная национализация" 1920-х, отдала власть/собственность "олигархии". Но зато "либеральный большевизм" в отличие от "кроваво-красного большевизма" создал все-таки: а) страну, открытую миру, б) страну без диктатуры (хоть и без демократии), в) страну без обязательной идеологии. Понятно, это - знаки времени, а не добрая воля Чубайса. Но исторический вклад А.Б. в любом случае неотделим от этих особенностей Системы, которую он создавал.