Поделиться
На первом заседании совета по содействию развития институтов гражданского общества президент дал понять, что эта установка касается не только политических организаций. Он предостерег общественные организации, в том числе экологические, от того, чтобы они отстаивали интересы недобросовестных зарубежных конкурентов в проектах национального масштаба, например, таких, как строительство нефтепровода на Дальнем Востоке.
Впрочем, столь жесткие заявления Путина, которые прозвучали в ходе полемики с правозащитниками, нечаянно спровоцировали они сами. Ведь изначально планировалось поговорить о том, как идет построение Совета, какие первоочередные вопросы по результатам мониторинга жалоб россиян ему предстоит решать.
Правозащитники пришли в Кремль с букетами цветов. Впрочем, как и вошедший в зал Владимир Путин: у председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой вчера был день рождения. Перед членами Совета, который эксперты уже называют "первым призовом в общественную палату", Путин сразу поставил несколько задач. Это прежде всего полное информирование граждан о сути проводимых в России реформ: ЖКХ, здравоохранения, образования. "Недостаток информации связан не столько с нежеланием государства информировать, но и с неумением это делать", - сказал президент. И посоветовал собравшимся сделать все, чтобы создающаяся общественная палата не стала "коллективным цветником бюрократии". А затем предложил подумать о том, каким образом совершенствовать систему грантов в областях культуры и спора. По словам Путина, государство готово учреждать гранты для общественных организаций, но они не должны восприниматься как форма подкупа. "Единственное, что меня беспокоит, чтобы и с Вашей стороны не было каких-то сомнений, что это какая-то форма подкупа со стороны государства, какая-то форма зависимости", - сказал Путин, подчеркнув, что члены Совета вместе с руководством страны должны выработать механизм взаимодействия в этой сфере. "Это, в принципе, нормальное взаимодействие государства с важными для общества отраслями, - сказал президент. - Мы понимаем, что общественные организации нуждаются в поддержке".
Однако у Эллы Памфиловой и остальных участников, видимо, накопилось слишком много претензий, которыми они эмоционально делились с президентом. Поэтому предложенную Путиным тематику правозащитники предпочли дополнить другими вопросами. И главной мишенью их критики стало правительство, днем ранее доложившее президенту об успехах в деле повышения зарплат, пенсий, стипендий. Памфилова, явно предчувствовавшая, что всего ей сказать не удастся, заранее сообщила президенту о заготовленных документах, в которых "все изложено подробнее". Главная российская правозащитница рассказывала о том, что государство все больше уходит из сферы образования. Последнему это, несомненно, вредит. А также о том, что в Думе уже который год "зависает" закон об общественном контроле за судьбой людей, пребывающих в местах наказания. Особенно бедственное положение, по ее мнению, обстоит с детьми. "Насильственная смерть, смерть младенцев привела к тому, что у нас пенсионеров в два раза больше, чем детей!" - убеждала она. Ну а виновником всего происходящего она считает кабинет министров, который "занимается популизмом и обуреваем технократической спесью".
Глава Общества потребителей Александр Аузан поддержал коллегу по Совету в оценке правительства. Но сделал это, по мнению и Путина, и Памфиловой "некорректно". То есть с помощью примера голодающих героев России и СССР и закона об их льготном обеспечении. Президент напомнил, что этот документ был написан "вместе с героями", а Памфилова о том, что перед принятием закона два часа общалась с главным инициатором акции голодовки Валерием Бурковым. Второе замечание от Путина Аузан заслужил, когда начал рассуждать о возможных схемах финансирования фондов, из которых общественные организации получали бы деньги на жизнь. Но с другими доводами правозащитника Путин согласился. К примеру, с тем, что, с одной стороны, общественные организации не должны быть зависимы от госбюджета, а с другой - от коммерческих организаций, у которых появится возможность манипулировать общественниками в своих целях.
Действительно, раз нынешний бизнес боится вкладывать деньги в любые общественные и политические организации, опасаясь быть заподозренным в политических амбициях, работу по аккумулированию пожертвований и выдаче их общественникам мог бы осуществлять такой орган, как Общественная палата. Также, по мысли Аузана, можно размещать полученные средства в ценных бумагах, которые будут приносить доход. Он призвал президента сделать схемы перераспределения средств по образу и подобию тех схем финансирования, которые уже проявили себя как наименее забюрократизированные. При этом Аузан призвал не гнушаться зарубежными вложениями. Путин отреагировал мгновенно: "Мне не раз рассказывали о зарубежных организациях, желающих вложить деньги в конкретные политические проекты. Но напомню: кто платит, тот и музыку играет. Я категорически против", - возразил Путин.
Нечаянно затронувший экологическую тему глава "Международного социально-экологического союза" Святослав Забелин также вызвал недовольство президента. Он посетовал на то, что российский трубопровод, идущий на Дальний Восток, загрязняет окружающую среду. А организация, участвующая в его постройке, даже основала свою административную "дочку", которая выдает разрешение на продолжение строительства. "Это объект национального масштаба. Он даст нам возможность экспортировать энергоресурсы в страны АТЭС. Ведь многих портов мы лишились после развала СНГ", - с нажимом напомнил Владимир Путин.