Поделиться
Напомним, что Михаил Швыдкой 6 июля подал иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации к Александру Соколову. Причем от имени агентства, так как считает оскорбленным весь возглавляемый им коллектив. Швыдкой требует опровергнуть слова, сказанные Соколовым в программе «Постскриптум», где чиновники бывшего министерства обвинялись в коррупции. В ответ Александр Соколов пообещал подать встречный иск, но до сих пор этого не сделал.
Сырая погода вчера не помешала собраться у здания Таганского районного суда в Марксистском переулке больше двух десятков журналистов в надежде увидеть и услышать участников конфликта. Но оба высокопоставленных чиновника так в суд и не явились. Не пришел и представитель Соколова — адвокат Михаил Бурмистров. Как стало известно, оба они в отпуске. Но от них поступило заявление о переносе слушаний в Хамовнический суд Москвы, по месту жительства министра. Однако это ходатайство оставлено без удовлетворения.
Адвокат агентства по культуре и кинематографии Павел Астахов, только под утро вернувшийся из Лондона, пришел на заседание со всеми документами в поддержку своего подзащитного. Он считает, что заявление ответчика о переносе рассмотрения иска в другой суд не имеет веских аргументов и просто нецелесообразно.
— Я не вижу разницы между Таганским и Хамовническим судом, — сказал в разговоре с корреспондентом «РГ» известный адвокат. — Любой суд заинтересован в скорейшем разрешении дела. Мы обратились именно в этот суд, поскольку здесь всегда рассматривались иски к министерству культуры.
Говоря о сути дела, Павел Астахов подчеркнул, что уже на стадии подготовки к судебным слушаниям стороны вправе и должны предъявлять доказательства. Адвокат подчеркнул, что в случае выявления факта взяточничества министр должен был создать комиссию, и она принимает решение о передаче материалов в прокуратуру. Сегодня точно известно, что за два месяца после публичных обвинений агентства в министерстве ни одного совещания, ни одной проверки по этому поводу проведено не было.
Получается, что юридически уже налицо нарушение принципов поведения госслужащих. Был нарушен реальный документ — указ президента страны, подписанный еще в 2002 году. Согласно этому документу госслужащий не имеет права высказывать публично суждения и оценки в отношении своих коллег — если он не работник Генпрокуратуры, Счетной палаты и других соответствующих ведомств.