Как следует из материалов уголовного дела, у нее не складывались отношения с мужем, но и окончательно разорвать их не получалось. После официального развода пара продолжала жить гражданским браком. Женщина после очередной ссоры уходила из дома. Во время очередного тайм-аута познакомилась с 24-летним фигурантом уголовного дела. У них были дружеские отношения. Хотя, судя по всему, ухажер мечтал о большем: снял для нее квартиру, сделал ремонт, купил мебель в кредит. Но женщина снова вернулась к бывшему мужу. Вот тогда у менее удачливого соперника и созрело решение устранить препятствие на пути к своему счастью. Между тем, этот мотив преступления суд присяжных посчитал недоказанным. Поэтому можно только предположить, что мужчиной двигало желание устроить свою личную жизнь. Правда, он не искал каких-либо мирных способов увести подругу из семьи, а остановился на самом жестоком: не будет человека – не будет и проблемы. Не откладывая дело в долгий ящик, молодой человек стал искать киллера. Причем намеревался нанять его за пределами республики.
Информация о том, что готовится преступление, поступила оперативникам в Волжский городской отдел внутренних дел, а затем была передана в МВД РМЭ. Для исполнения оперативного эксперимента было запрошено лицо, которое никогда не появлялось в Волжске даже в служебной командировке. Для пущей убедительности «киллеру» была предоставлена машина с номерами Московской области. Таким образом, в поле зрения заказчика преступления попал подставной «убийца» из числа сотрудников МВД. «Работодатель» сообщил «киллеру» место и график работы своего соперника, а также его местожительство и где тот проводит досуг. Был достигнут договор о том, что потерпевший пропадет вместе с машиной. Во время второй встречи заказчик передал «наемнику» десять тысяч рублей за «работу», а тот – служебное удостоверение бывшего мужа своей дамы в подтверждение того, что заказ исполнен. Молодой человек был задержан и вскоре попал на скамью подсудимых.
Верховный суд признал его виновным в организации приготовления убийства по найму. Однако при назначении наказания суд принял во внимание совершение незадачливым мстителем неоконченного преступления, смягчающие вину обстоятельства и постановленный присяжными заседателями вердикт о снисхождении. Осужденному определено наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Как сообщили в республиканской прокуратуре, приговор еще не вступил в законную силу. Не исключено, что на днях от осужденного поступит кассационная жалоба.