Сергей Марков, Институт политических исследований:
- В выступлении было две идеи. Одна ориентирована на явку, другая - на "Единую Россию".
Было два возможных варианта выступления. Первый - выступление в духе Лужников, энергичное, яркое, в духе Путина. И второй - более спокойное, нейтральное. Однако был выбран некий средний, компромиссный вариант.
Конечно, такое обращение было необходимо. В предвыборный период политики должны работать на подъем явки. Никто бы не спрашивал, нужно это было, если бы Николя Саркози выступил во Франции за три дня до выборов. Это вполне в европейском духе.
Валерий Хомяков, Совет по национальной стратегии:
- Содержательный смысл выступления по сути один. Путин предупредил, что ничего автоматически работать в стране не будет. Он это говорил и раньше - ручное управление процессами будет продолжаться еще 15-20 лет. Своим обращением он предпринял последнюю попытку консолидировать электорат "Единой России".
Борис Макаренко, Центр политических технологий:
- Закрепление мотивации - это вполне нормальный ход для избирательной кампании, по учебнику сделанный. Но поскольку Путин сказал не сенсации, не новые откровения, значит, он совершенно осознанно не говорит больше, чем говорит.