Из-за пропущенной в названии юрлица точки ростовский предприниматель не смог доказать свою правоту в арбитражном суде.
Обратившись в суд с исковым заявлением, донской коммерсант ни на минуту не сомневался в своей правоте: вина его контрагента была очевидна. Истец требовал возместить ему сумму долга за невыполнение деловым партнером договорных обязательств. И все обстоятельства, представленные им по делу, выступали в его пользу. Каково же было удивление предпринимателя, когда суд указал ему, что ответчик назван неверно. При этом истец был совершенно уверен, что правильно указал организационно-правовую форму, юридический адрес и название контрагента.
Причиной недоразумения стала точка в названии юрлица, которую предприниматель по невнимательности просто пропустил. Из-за этой случайной "подмены" и исход дела мог быть иным. В результате исковое заявление все же было рассмотрено после того как суд предложил заменить ответчика "без точки" на надлежащего, в порядке статьи 47 АПК РФ.
В пресс-службе арбитражного суда говорят, что ошибки при подготовке документов встречаются довольно часто. А при подаче иска такого рода "недосмотры" могут сыграть на руку ответчику, который благодаря неверным формулировкам станет затягивать процесс или вовсе попытается уклониться от взятых на себя обязательств. К тому же после замены ответчика на надлежащего дело, по существу, рассматривается с самого начала.