Руководитель агентства кадастра осужден за взятку.
Торговая компания решила поставить на кадастровый учет участок земли для возведения пристройки к своему торговому центру. Фирма передала межевое дело в городской отдел управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Липецкой области.
Начальник отдела Александр Волошин провел проверку и утвердил своей подписью межевое дело, а также план границ земельного участка, после чего был обязан вернуть документы заказчику. Но, когда представитель компании пришел к чиновнику, тот сказал, что в этот период в Земельный кодекс были внесены изменения, в связи с чем возникли вопросы, решить которые можно только при личной встрече с руководством предприятия. Так прошло больше месяца, в течение которого фирма напрасно ждала документы, без которых не могла получить в банке необходимый для дальнейших работ кредит. И вот визит в учреждение нанес доверенное лицо соучредителя компании. Руководитель агентства ему объяснил, что задержка случилась из-за неточностей в документации, представленной на утверждение; а также в действиях фирмы содержится состав административного правонарушения, потому он, как должностное лицо, не может выдать межевое дело. Пока они не заплатят двадцать тысяч рублей. С чем представитель компании согласился. Начальник тотчас распорядился, чтобы его сотрудники передали посетителю требуемые им документы.
Через три дня посланец фирмы вновь навестил чиновника в его кабинете. Внезапно нагрянувшие милиционеры обнаружили в одной из папок на столе двадцать тысяч рублей. Относительно начальника агентства возбудили уголовное дело и передали в суд. Однако подсудимый виновным себя не признал и заявил, что против него работниками милиции была совершена провокация.
Дело в том, что уже после того, как чиновник поставил в межевом деле свою визу о согласовании, он вдруг обнаружил, что компания самовольно уже начала использовать участок, несмотря на отсутствие надлежащих документов. Поэтому он потребовал от нарушителей заплатить двадцать тысяч рублей именно в виде штрафа, и задержка выдачи межевого дела была вынужденной. Бывший начальник агентства согласился в судебном заседании, что порядок привлечения фирмы к административной ответственности с его стороны соблюден не был. Но деньги он не брал, и, как они попали в кабинет, ему не ведомо. В доказательство своей правоты экс-руководитель упирал на тот факт, что руки у него - чистые: следов специальной краски, которой были помечены купюры, на них не обнаружено.
Однако суд, оценив все доказательства, пришел к выводу, что подсудимый выдумал версию о правонарушении со стороны торговой компании затем, чтобы получить взятку. Деньги ему были переданы представителем фирмы в ходе проведенного сотрудниками милиции оперативного эксперимента. Предварительно купюры были помечены спецкрасителем, их номера выписаны, а сами деньги были отданы представителю компании, принявшему участие в оперативном эксперименте. Встреча с чиновником фиксировалась с помощью средств видео- и аудиозаписи. На видеозаписи видно, как визитер положил деньги на стол, а хозяин кабинета сунул их в папку. Затем при двух свидетелях деньги были изъяты.
Суд квалифицировал действия чиновника по части первой статьи 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц. Экс-начальник по межевым делам наказан лишением свободы сроком на два с половиной года условно.