Новосибирский областной суд отменил решение по иску предпринимателя к государству: Сергей Бурков требует возмещения стоимости целого лесозаготовительного комплекса, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем утрачен. Сумма иска беспрецедентна - более 150 миллионов рублей.
В октябре прошлого года суд Центрального района Новосибирска постановил: взыскать почти 108 миллионов рублей с МВД РФ через казну Российской Федерации. Это решение, возложившее ответственность за утраченный вещдок на министерство внутренних дел, стало итогом почти двухлетней тяжбы бизнесмена. Однако в законную силу оно так и не вступило: МВД обжаловало постановление, просило направить дело на новое рассмотрение, и облсуд эту жалобу удовлетворил. Для Сергея Буркова, чье предприятие превратилось в вещдок и перестало работать еще в 2002 (!) году, это означает еще несколько лет ожидания компенсации. И, возможно, ожидания бесплодного: милиция категорически отрицает собственную вину в том, что лесозаготовочный комплекс оказался "утрачен, украден, утерян, разукомплектован".
Суть дела в том, что в 2002 году с территории предприятия Сергея Буркова была похищена техника - два трактора. Было возбуждено уголовное дело, которое в течение нескольких лет то прекращалось, то возобновлялось, то дробилось на несколько дел, то вновь сливалось в одно. Имущество же всего предприятия было опечатано, приобщено к делу в качестве доказательства, передано на ответственное хранение двум бывшим работникам Буркова (хотя по закону владелец мог сам стать хранителем), а впоследствии комплекс просто-напросто растащили. Хотя, подчеркнем, все это время имущество на десятки миллионов находилось под охраной государства: следователи милиции, передав предприятие на хранение, были обязаны контролировать его состояние.
С 2002-го по 2005-й год Сергей Бурков написал десятки жалоб, требуя в том числе вернуть ему и вещественное доказательство, но - безрезультатно. В 2005 году следователь милиции вынес два постановления подряд - одно о возвращении Буркову имущества, а второе - о невозможности его возвратить, так как на месте работающего когда-то комплекса можно было наблюдать лишь "землю с остатками строений".
В 2006 году Сергей Бурков подал в суд, потребовав вернуть ему стоимость автомобилей, кранов, железнодорожных путей, станков и прочего. Ответчиками по иску значились не только ГУВД Новосибирской области, но и МВД РФ, и прокуратура Новосибирской области, и Генеральная прокуратура РФ - во все эти структуры Сергей Бурков "стучался", пока его предприятие, находящееся под охраной государства как вещдок, разбирали по кирпичику. Надо сказать, что в 2006 году особого интереса у госструктур иск предпринимателя не вызвал - представитель ГУВД даже не явился в суд на последнее заседание. Зато решение суда, очевидно, стало для должностных лиц шоком: в Новосибирск прибыла комиссия из центрального аппарата МВД, а в облсуде выступала главный эксперт-консультант правового управления министерства Надежда Тузлукова, специально командированная в Новосибирск из Москвы.
- Суд первой инстанции не дал должную оценку причинно-следственной связи между теми событиями, которые привели к утрате вещдока, - заявила она. - Также не выяснены вопросы собственности и размера ущерба.
Не согласны с требованиями Буркова и прочие структуры. Представитель минфина заявил, что его министерство не обязано отвечать по таким искам. Прокуратура объяснила, что хоть ее сотрудники и допускали отдельные нарушения, никакого ущерба это предпринимателю не нанесло. При этом ГУВД Новосибирской области утверждает, что судьбой вещественных доказательств должна была распоряжаться именно прокуратура.
- Все перекладывают ответственность друг на друга, виноватых нет, - говорит Сергей Бурков, - но ведь и имущества тоже нет!
Разбираться в этой парадоксальной истории вновь предстоит суду Центрального района. И теперь юристы МВД и ГУВД вряд ли будут игнорировать заседания, ссылаясь на повышенную занятость.