Поделиться
В Верховном суде вчера второй день продолжались слушания по заявлению КПРФ об отмене постановления ЦИК по подведению итогов выборов в Госдуму.
Сначала думали, что процесс займет неделю. После вчерашнего стало ясно, что какой-то недели никак не хватит. Потому что руководство КПРФ ушло, но оставило пятерых своих представителей во главе с секретарем ЦК Вадимом Соловьевым (он выступает и как представитель партии, и как личный заявитель).
Каждый из них, впрочем, выступает по своей теме. Так, член ЦИК с совещательным голосом Андрей Клычков говорил о нарушениях, зафиксированных в протоколах территориальных участковых избиркомов. По его словам, на некоторых избирательных участках для голосования на дому "привязывали урну к лошади, а наблюдателям места нет, кто хотел - мог бежать за лошадью". Особенно подробно Клычков перечислял нарушения в Московской области, в Ногинском районе, заметив, что этот регион "является рекордсменом по нарушениям". Всего в Верховный суд коммунисты принесли четыре коробки доказательств, то есть 217 протоколов из 27 регионов. По этим документам, как пояснил Вадим Соловьев, "ясно, что было украдено 70 тысяч голосов, то есть для нас это уже один мандат, а ведь мы представили только бесспорные нарушения". Как пояснил замначальника правового управления ЦИК Алексей Кисин, "факты нарушений на участках надо обжаловать в районном суде в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом, что им четыре года назад Верховный суд и объяснил, но это затратно - и с точки зрения финансов, и с точки зрения трудовых ресурсов". Что же касается многочисленных ошибок в протоколах, то здесь, полагает Кисин, надо учитывать человеческий фактор - люди к моменту подведения итогов были на ногах уже почти сутки. А кроме того, заметил Кисин, "у нас 100 тысяч комиссий, во многих из них нет ксероксов и очень часто копии делают, переписывая оригиналы, и, кстати, многие документы, на которые ссылаются в КПРФ, это копии, сделанные их наблюдателями". Тем временем представители КПРФ продолжали, и Клычков высказался насчет бюллетеней: измерив размеры эмблемы "Единой России" и КПРФ, он пришел к выводу, что "эмблема КПРФ на 7 миллиметров в ширину и на один миллиметр в высоту меньше". А Вадим Соловьев, получив слово, намеревался говорить об особенностях агитации в СМИ в течение предвыборной осени 2007 года. Правда, он рассказывал не только о часах эфира (по его мнению, "единороссы" получили 12 часов дополнительно), но и о характере подачи информации: "Не надо демонизировать КПРФ! Не надо пугать коммунистами, ведь мы выступаем за социальное рыночное государство с сильным госсектором и строжайшим соблюдением Конституции". Хотя представители Центризбиркома еще не успели получить слово для изложения своей позиции, но отчасти она уже ясна, благодаря вопросам, которые они задавали коммунистам. Вкратце эту позицию можно интерпретировать так: с политической точки зрения выборы Думы пятого созыва состоялись и являются легитимными, невзирая на отдельные нарушения, которые ЦИК готов изучить, чтобы избежать повторений в дальнейшем. Во-вторых, при рассмотрении фактических доказательств (протоколов) ЦИК ссылается на позиции, указанные в постановлении Верховного суда в 2004 году (тогда КПРФ первый раз попыталась оспорить итоги думских выборов в 2003 году). В-третьих, при обсуждении вопроса об информировании избирателей ЦИК опирается на решение Конституционного суда (по жалобе Константина Катаняна, вынесенное осенью 2003 года). Также вчера судья ВС Николай Толчеев согласился с предложением коммунистов вызвать в качестве свидетеля члена ЦИК Евгения Колюшина (он представил особое мнение при подготовке оспариваемого постановления. - Прим. "РГ"). На момент подготовки номера слушания продолжались.