Поделиться
В ночь с понедельника на вторник в Европе закрылось трансферное окно. Это значит, что никаких новых приобретений клубы Премьер-лиги до зимы сделать не смогут.
Нынешняя дозаявочная кампания прошла в России относительно спокойно. Взбудоражили общественность разве что переход португальца Данни из "Динамо" в "Зенит" за рекордные 20 миллионов евро и отъезд спартаковца Павлюченко в английский "Тоттенхем". Лидеры и фавориты кадровых революций не устраивали, хотя кое-кому, похоже, они бы не помешали.
В таблице переходов под вопросом остался только один пункт, но он - один из самых важных. Никто до сих пор не знает фамилию нового главного тренера московского "Спартака". Эти обязанности продолжает исполнять Игорь Ледяхов, но руководство в лице нового генерального директора Валерия Карпина не скрывает, что ищет нового наставника, причем среди иностранных специалистов. Фамилий потенциальных главных тренеров "Спартака" называлось немало, но многие кандидаты со временем отсеялись. Не приедут в Москву ни Франк Райкард, ни Роберто Манчини, которым, по слухам, предлагали фантастические зарплаты. Из реальных претендентов, похоже, осталось двое. Это главный тренер голландского АЗ и экс-наставник "Барселоны" и "Аякса" Луис Ван Гаал, а также ныне безработный датчанин Микаэль Лаудруп. По данным "РГ", "Спартак" склоняется к кандидатуре последнего. Хотя бы потому, что у него нет на руках действующего контракта и договориться с Лаудрупом проще. Голландец Ван Гаал куда более титулованный и опытный, но и его кандидатура вызывает ряд вопросов. Решение в любом случае останется за руководством клуба, а пока неравнодушные к "Спартаку" люди спорят и гадают, на ком будет остановлен выбор. Плюсы и минусы потенциальных кандидатов специально для "РГ" проанализировал экс-футболист и экс-главный тренер московского "Спартака" Андрей Чернышов.
Российская газета: В какую сторону, на ваш взгляд, будет развиваться дальше "Спартак"?
Андрей Чернышов: Нужно учитывать последние кадровые изменения. На пост генерального директора пришел Валерий Карпин, долгое время игравший в Испании. Поэтому, скорее всего, в "Спартак" будет привлечен тренер из Испании либо по крайней мере испаноговорящий. Но сделать это будет не так просто. Тренеры, которые востребованы в Европе, не хотят ехать в Россию даже за большие деньги и даже в такой именитый клуб, как "Спартак". Пример с Райкардом это подтверждает. Работа, скорее всего, будет вестись в этом направлении. Лично я считал, что "Спартак" играет в тот футбол, который исповедуется в Голландии. Может быть, у руля окажется и голландский специалист.
РГ: Закрытие трансферного окна может стать помехой для приглашения сильного тренера?
Чернышов: Конечно. Потому что новый тренер столкнется с первоочередной проблемой - это усиление состава. В данной ситуации ему придется работать с теми игроками, которые есть в наличии. А задачи при этом наверняка будут поставлены самые серьезные - победа в чемпионате и продвижение в Кубке УЕФА как можно дальше. Поэтому найти сейчас тренера для "Спартака" не так просто.
РГ: Много говорится о том, что "Спартак" должен показывать остроатакующий футбол. С таким подбором футболистов "красно-белые" способны на это?
Чернышов: Это будет сделать сложно. Таким требованиям сейчас отвечают, наверное, не все игроки "Спартака". Для этого нужно для многих линий найти новых футболистов.
РГ: На каких условиях тогда возможно появление нового тренера?
Чернышов: Все должно исходить от руководства. Тренер должен получить полный карт-бланш, не зависеть от результата до конца чемпионата, чтобы присмотреться к тем игрокам, которые есть у него в наличии, и потом поставить вопрос о приобретении новых футболистов. Новый тренер должен приходить именно с такими полномочиями.
РГ: Считается, что тот стиль, который хотят видеть в исполнении "Спартака", исповедует голландец Ван Гаал. Насколько это справедливо?
Чернышов: "Аякс" Ван Гаала действительно был похож на тот "Спартак", который показывал агрессивный, комбинационный футбол. Что касается "Барселоны", то там у Ван Гаала не совсем получилось, хотя в команде было много игроков из Голландии. Сейчас он работает с АЗ-клубом, который по финансовым возможностям уступает лидерам голландского футбола. Тем не менее ему удалось создать симпатичную, приятную для глаза команду. Сложно сказать, что получилось бы у него в России. Тут совершенно иной менталитет и уклад жизни. Ну и, конечно, не будем забывать о подборе игроков. Чтобы создать команду, которую ты хочешь видеть, нужны соответствующие футболисты. Не факт, что если сейчас в "Спартак" придет высококлассный специалист, то команда заиграет совершенно по-новому.
РГ: Второй потенциальный кандидат - Микаэль Лаудруп. Какое впечатление на вас производит его работа?
Чернышов: Пока о Лаудрупе как о хорошем тренере говорить, наверное, рано. Да, есть перспектива, есть задатки, это известный в прошлом футболист. В качестве главного тренера он работал в "Копенгагене", потом год пропустил, затем возглавил "Хетафе". Сейчас он снова без клуба. Непонятно почему. К тому же отовсюду он уходил сам. Сложно понять, с чем это связано. Пока о нем можно говорить только как о перспективном тренере.
РГ: Насколько в такой ситуации вообще необходимо приглашать иностранца? Команду усилить нельзя - так, может, оставить на посту Игоря Ледяхова?
Чернышов: Если бы я был руководителем команды, я бы так и сделал. Оставил бы Ледяхова по крайней мере до конца года - с тем чтобы успокоить команду после тех неприятностей, которые происходили в последние месяцы. И тогда вел бы переговоры с кандидатами не в пожарном порядке, как сейчас, а спокойно и планомерно. И в течение месяца-двух можно было бы на ком-то остановиться. А если у Игоря все заладится и пойдут хорошие результаты, почему бы и не доверить ему этот пост.