Лозунг "Все лучшее - детям!" - один из немногих, которые не подверглись пересмотру, когда рухнула провозгласившая их власть. Государственные системы приходят и уходят в прошлое, а дети как-никак "наше будущее", "цветы жизни" и так далее.
Чем эти цветы сейчас "поливают", легко ли им бывает "пробиться сквозь асфальт" в родной семье и в обществе как таковом, что современные родители думают о проблемах воспитания и чем их раздумья оборачиваются на практике. Ученые Института социологии РАН по заказу фонда провели исследование "Семья и родительство в России".
Его результаты "Российская газета" публикует сегодня первой из СМИ.
Невидимые миру слезы
На самом-то деле ученым в ходе исследования выпала задача не из легких. Им предстояло понять, что следует считать в наше время "ответственным родительством", в какие "группы риска" рискуют попасть дети родителей "безответственных" и что в данном случае обязано (и в силах) сделать государство. Их интересовало мнение людей о том, как воспитывать детей после развода, можно ли применять дома физические наказания, как "увещевать" тех, кто отказывается от своих детей, и следует ли лишать родительских прав разного рода "кукушек". Но прежде чем данные опросов легли на бумагу в виде спокойных и логичных выводов, социологам пришлось выслушать больше тысячи эмоциональных рассказов с отступлениями, восклицаниями, печальными подробностями и порой непрошеными слезами вдобавок к анкетным пунктам. Для многих наших сограждан родительство - тема не только близкая, но и крайне болезненная. Реформенные годы рубежа тысячелетий прошлись, как железной метлой, по многим судьбам и семьям, разрушив их "до основанья". Результат - разводы, брошенные и "отказные" дети, разрушенные связи между когда-то близкими людьми, конфликты, скандалы. Или того не легче: наркомания, пьянство, физическое насилие в семьях и стойкие психологические проблемы у людей самых разных возрастов.
Кстати, опрашивали социологи не всех подряд - в зону их внимания попали именно те, кто с проблемами семьи и детей сталкивается в первую очередь: люди "детородного возраста" от 16 до 44 лет. На момент опроса не имели своей семьи 48% мужчин и 31,8% женщин, о том, что женаты или замужем, уверенно сказали соответственно 39,2% и 47,2% опрошенных. Остальные были в разводе, проживали отдельно от супругов, вдовствовали или просто не хотели отвечать на подобный вопрос.
Кстати, женщины чаще мужчин называли "семьей" гражданский брак. А мужчины в таких случаях склонялись к тому, что "все это временно", а раз так, то и "обязательств" они ни перед кем не несут.
Многие из опрошенных не успели обзавестись собственными детьми просто по молодости. В старшей группе "родителей" набралось почти 90 процентов, а среди 20-29-летних лишь 42%. Среди женщин сказали, что имеют детей, 63,4%. Среди мужчин - только 45,3%. Женщины чаще заводят их, невзирая на отсутствие штампа в паспорте или нужной суммы на сберкнижке - "для себя", "чтоб не быть одинокой на старости лет", "потому что так надо". Мужчины о продолжении рода думают меньше. Больше детей, как выяснили социологи, рождается в неблагополучных семьях, чем в обеспеченных: по-видимому, сказывается "обдуманный" подход первых к деторождению и надежды вторых на "материнский капитал" и прочие выплаты плюс нежелание что-то в этом богоугодном деле планировать и рассчитывать.
Не в мать, не в отца...
Большинство опрошенных детство провели в родной семье: три четверти до 16 лет проживали вместе с родителями. Лишь небольшое количество сказали, что воспитывали их в одиночку мать или отец, дедушка или бабушка, другие родственники или вообще государство. Но нельзя не заметить: чем старше были собеседники социологов, тем чаще они говорили, что выросли в полной семье, с родными отцом и матерью. Среди 30-44-летних таких набралось около 80 процентов. А вот в "молодежной" группе лишь 67% выросли в "нормальной" семье. И гораздо больше среди них людей, воспитанных только матерью или имеющих отчима. Что, говорят социологи, вполне объяснимо, учитывая государственные и экономические катаклизмы, разрушительно действовавшие на "ячейки общества", а не только на его казну.
"Сейчас отцу пожалуюсь!" - увы, эта угроза во многих семьях уже не действует. Среди людей постарше больше 40 процентов говорят, что именно отец оказал на них самое большое влияние. А из молодых так считают меньше трети. Вот он, наглядный пример разрушения, казалось бы, "базовой" ценности.
Зато в последние годы, судя по данным опросов, сделан явный шаг в сторону матриархата. В старшем поколении считали роль матери в семье главенствующей 61,9%, среди молодежи - целых 73,8%. И это тоже не случайно: как отмечали эксперты, участвовавшие в опросах, в последние годы тяжесть ответственности за воспитание детей все чаще ложится именно на женские плечи, а отцы наоборот - уходят "на свободу", хоть и не с особо чистой совестью. Понятно, что в более обеспеченных семьях отца-добытчика ценят больше: около 40 процентов. В бедных его авторитет невысок: лишь в 26,8% случаев.
Бросаешь?
По данным социологов, 30,4% населения РФ в возрасте до 45 лет один или несколько раз пережили процедуру развода. Больше чем у половины разводившихся в прежнем браке остались несовершеннолетние дети. В общей сложности детей от прошлых супругов имели 16,5% населения страны до 44 лет.
Больной вопрос, перед которым, как показала светская хроника последних недель, беззащитны даже сильные мира сего: с кем из родителей остается жить ребенок и насколько часто он будет видеться с другим, ушедшим (как правило, отцом). В 90 процентах случаев малыша после развода воспитывает мать. Правда, бывают и исключения. Например, когда в браке родились двое детей или больше. Если мужчина берет к себе ребенка "на постоянное жительство", это, как правило, либо "первый свой", либо второй ребенок оставленной им жены. Но это, конечно, если отец вообще считает нужным "брать на себя обузу", способен на такое лишь каждый десятый.
Дальше, как правило, складывается все нерадостно для малыша, привыкшего видеть рядом папу и маму. Каждый день (причем по их словам, что далеко не всегда соответствует истине) с детьми видятся только 4,2% разведенных отцов. Еще 6,5% - почти каждый. Чаще всего (в 27,1% случаев) эти встречи происходят раз в неделю. Каждый десятый видит своего ребенка 2-3 раза в месяц. Еще реже - 18,8%. Совсем не видятся с детьми после развода 16,7% отцов, ушедших из семьи.
Кстати, мать и отец по-разному оценивают то, насколько часто ребенок видит второго родителя, живущего отдельно. Если отцы в данном случае склонны несколько приукрашивать свое участие в жизни ребенка, то матери, наоборот, категорично утверждают: врет он все, бывший муж. По мнению почти половины женщин (46,3%), бывший супруг с ребенком вообще не встречается. Сравните с цифрой, указанной выше "с мужской точки зрения", она почти втрое больше, хотя речь по сути идет об одних и тех же детях.
А, собственно говоря, что мешает регулярным встречам? Как выяснили социологи, отцы, как правило, ссылаются на то, что "ехать далеко" (45%), "времени нет" (42%), "сложились неприязненные отношения с бывшей супругой" (35%). А бывшие жены, оставшиеся с ребенком или несколькими детьми, дают собственные оценки: отцу постоянно "недосуг" (23, 1%), или нет желания (23,1%), или он пьет горькую (11,5%), а может, просто равнодушен к сыну или дочери (15,4%). Отцы, естественно, о равнодушии или пьянстве не говорят никогда. Но и бывшие жены тоже не полностью искренни. Лишь 3,8% признают, что причина разлуки отца с детьми - неприязнь к нему экс-супруги. И то, что нередко они сами способствуют такому разрыву, женщины тоже признавать не хотят. А законы, официальные меры и прочие методы воздействия "с третьей стороны", увы, большого эффекта не дают. "Ситуация далека от нормальной", - говорят социологи.
А если с ребенком остался отец? Обычно он жалуется, что мать совершенно не участвует материально в воспитании детей. Но в суд на такую экс-супругу подает крайне редко. Иное дело - женщины. Они примерно в 30% случаев добиваются алиментов именно в судебном порядке. Правда, и получают обычно гроши: система "конвертов" и "черного нала" благополучно отправляет исполнительные листы в корзину.
Родительство к ответу
Есть такой термин "ответственное родительство". О том, что это такое, споров идет столько, что мало не покажется. Ученые, проводившие исследования, эмоции оставили в стороне (хоть далось им это явно нелегко) и условились, что "ответственными" можно считать пап и мам не просто "добрых" или "заботливых", но таких, которым удается сбалансировать разные стороны воспитания, добиться взаимопонимания с детьми, поддерживать его материально, но не в ущерб его образованности и развитию личности... в общем, идеальный портрет был составлен, как пазл, из всех позитивных качеств сразу.
Портрет понесли в массы и предъявили опрошенным. Как и следовало ожидать, свое сходство с ним отметило подавляющее большинство. Кое-кто, впрочем, честно сказал, что от идеала далек (хотя свою "безответственность" чаще имели силы признать мужчины). Что вполне логично, учитывая, сколь многие из них от воспитания детей, оставленных при разводе с мамой, полностью устранились.
А что в воспитании, по-вашему, важнее всего? - не отставали социологи. На первое место люди ставили здоровье детей и то, чтобы уберечь их от пагубных пристрастий, необходимость защиты, обеспечение полноценным питанием, обучение стойкости, упорству и трудолюбию. Отмечалось также, что хорошие родители должны при всей занятости находить время для ребенка. Ну а когда программа-максимум выполнена, нужно, считают респонденты, воспитывать в ребенке самостоятельность и независимость, развивать его интеллект (и "учить думать"), воспитывать уважение к окружающим, вежливость и т.д. В большинстве случаев примером такого "ответственного родительства" для респондентов служили их собственная мама или отец. Кстати, для многих участников опроса, рассказывавших о своей собственной семье и той, в которой они выросли, было важным именно совместное участие отца и матери в воспитании, их любовь и взаимная поддержка.
Кстати, не стоит преувеличивать влияние "улицы и телевизора" на то, как люди строят свои семейные отношения и какие ценности усваивают. По крайней мере за образец они крайне редко брали каких-нибудь (пусть даже самых достойных) публичных персон.
Чего родителям, по мнению россиян, делать нельзя ни в коем случае? Бросать детей. Оставлять их наедине с трудностями. Быть к ним равнодушными. Бить. Унижать. Оскорблять...
А жестче всего общество настроено по отношению к тем родителям, которые отказываются от своих детей и сдают их в приюты, оставляют в роддомах и т.п. Социологи посвятили этому явлению и методам борьбы с ним целый раздел объемистого доклада. Вывели целый комплекс причин, по которым дети оказываются при живых родителях сиротами (от пьянства, наркомании, бедности, половой распущенности, отсутствия поддержки со стороны государства до проблем с получением гражданства мигрантами или смерти отца ребенка до его рождения). Но выводы и рецепты сформулировали достаточно расплывчатые: они касаются "кризиса ценностей" и упадка нравов, необходимости пропаганды семейных ценностей, поддержки матерей с детьми и, главное, повышения уровня жизни людей вообще. Рядовые же респонденты и эксперты при этом практически единодушны: оправдать родителей, которые бросают своих детей, нельзя ничем. Государство должно сделать все, чтобы свести такие случаи к минимуму. И денег на это жалеть стыдно.
Что же касается мер воздействия на "безответственных родителей", то опрошенные достаточно осторожно относились к идее лишения таких мам и пап родительских прав - ее поддержала лишь половина респондентов. Остальные придерживаются "умеренных" взглядов: в правах ограничить, но шанс исправиться все же дать.
В качестве же причин, которые должны служить безусловным основанием для такого лишения прав, опрошенные называли физическое насилие в семье и угрозу здоровью ребенка, пьянство и наркоманию горе-родителей, вовлечение ребенка в преступную среду и психическое нездоровье его папы или мамы. Идею лишить родительских прав, например отцов, избегающих встреч с ребенком и не платящих алименты, поддержали очень немногие россияне. Зато считают вполне здравым направлять родителей в интересах детей на принудительное лечение от алкоголизма и наркомании или запретить им в законодательном порядке иметь детей вообще. Много говорилось и о мерах профилактики родительской "безответственности", постоянном контроле за ситуацией в этой сфере, психологической помощи неблагополучным семьям. А "либеральничать" в данном случае и закрывать глаза на то, что вокруг творится, нельзя, постоянно слышали социологи от своих собеседников.
Бить или не бить?
Можно ли бить собственных детей? В принципе большинство опрошенных идею физических наказаний не одобряют. На практике около половины (46%) сказали, что в детстве их подвергали физическим наказаниям, 51,8% - что прибегают к подобной "воспитательной мере" сами. Девочек, правда, наказывали несколько реже, чем мальчиков. Чаще били тех, кому сейчас от 30 до 40 лет (в этой группе страдальцев 50,6%). А вот родители самых молодых, тех, кому от 16 до 19, похоже, более гуманны: о том, что родители их физически наказывали, сказали 43,3%. Парадоксально, но женщины чаще мужчин признаются, что иногда поднимают руку на собственного ребенка, "чтоб знал". Уровень же материального благополучия в данном вопросе дело важное: дети богатых и обеспеченных родителей плачут, отведав ремня, реже, чем в семьях с низким доходом и уровнем образования. Впрочем, в малообеспеченных слоях чаще и раньше случаются браки и разводы, рождается больше детей, а различные формы насилия (в том числе физические наказания) распространены гораздо шире.
Отрадно, что 31,4% родителей все-таки очень редко наказывали детей физически, а 17,8% делали это лишь "иногда".
Эксперты, участвовавшие в опросе, правда, подвергли некоторому сомнению итоги массового опроса. Они уверены, что люди часто попросту скрывают, что бьют своих детей. Известно об этом становится лишь случайно либо в критической ситуации. Важно и то, что у каждого родителя свои понятия о том, какого рода физические наказания в принципе допустимы: от легкого шлепка по попе до того, что ребенок приходит в школу "весь синий и из школы его увозят на скорой". К сожалению, всякое бывает - тут достаточно изучить не статистику, а уголовную хронику.
А сами обиженные и наказанные, когда вырастают, говорят социологам, что толку от физических наказаний в общем-то было немного: "Как я прогуливал школу, так и продолжал". Но родителей все-таки не очень винят: "Мама права была, а я поступала плохо, нельзя было так делать". Хотя часто говорилось и то, что шлепки, подзатыльники и ремень - это признание родителя в том, что он бессилен и растерян, не может справиться с ребенком и со своими эмоциями. И таким родителям помощь нужна не меньше, чем их неблагополучным детям.
Справка "РГ"
Исследование проводилось Центром оперативных и прикладных исследований ИС РАН по заказу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Краснодаре и Туле. Первый этап исследования - качественные интервью в группе "экспертов" (25 человек) и "граждан" (18 человек). Второй этап - количественный, базирующийся на репрезентативной общероссийской выборке 1225 респондентов в возрасте от 16 до 44 лет в 6 федеральных округах РФ, кроме Дальневосточного.