Поделиться
Попадать под оккупацию политикой - удел любой исторической даты. Так происходит повсюду, не только в России. Никто не способен перелистнуть страницу в мировом календаре, не оставив на ней сегодняшний росчерк. Желание приспособить историю к политической конъюнктуре одолевает глав государств, лидеров партий, парламентских деятелей. Вот и юбилею нашей Победы была заранее уготована участь стать полем политических боев. И на внешнем, и на внутреннем фронтах.
Предметом для упражнений в риторике опять, как уже не раз бывало в канун дня Победы, стала судьба стран Балтии, по российской версии - освобожденных от фашистов, а по версии США и ряда европейских держав - оккупированных Советским Союзом. Позиция российской стороны, уже не раз обозначенная, остается прежней: договоренности между Сталиным и Гитлером в отношении балтийских государств были в 1989 году осуждены высшим представительным органом Советского Союза, приносить покаяние каждый год мы не будем. Короче, Москва продолжает держать оборону. И не только потому, что ей не нравятся попытки представить освободителей от фашизма оккупантами. Дело еще и в том, что признание факта оккупации для России, правопреемницы СССР, обернулось бы колоссальными расходами. Литва оценила ущерб, нанесенный ей Советским Союзом, в 28 миллиардов долларов и, приравняв СССР к фашистской Германии, не отказывается от требований компенсации за советскую "оккупацию". Латвия и Эстония ведут свои подсчеты. Только экологический вред от пребывания Красной армии оценен представителями Эстонии в 4 миллиарда долларов. А за каждого из 180 тысяч репрессированных эстонцев с России хотят получить в порядке компенсации по 250 тысяч долларов. Скандально повели себя и новые власти Молдавии. Михай Гимпу, и.о. президента, отказался приехать в Москву на Парад Победы, так как не отождествляет Молдавию с победившей стороной: "Меня ничего не связывает с Москвой. Туда едут лишь победители, а что делать там побежденным?" Демарш Михая Гимпу имеет объяснение: и.о. президента готовит Либеральную партию, лидером которой он является, к новым парламентским выборам и делает ставку на крайне правый, националистический электорат.
Ладно, чего добиваются страны Балтии, по-своему оценивая роль Красной армии в победе над германским фашизмом, понять нетрудно. Столь же понятно, чем диктуется поведение молдавского лидера. Но дележом чего занимаются 9 Мая российские политики? Мы опять столкнулись с желанием "приватизировать" День Победы. Расцветить его своими флагами и лозунгами. Использовать как повод для митингов и демонстраций. Командующие разными политическими фронтами изъявляют готовность вывести 9 Мая на улицы свои роты и батальоны. А лидеры КПРФ выражают недовольство участием в Параде Победы военнослужащих стран антигитлеровской коалиции - США, Великобритании и Франции. "Не гулять натовскому сапогу по Красной площади!" - один из лозунгов ЦК КПРФ к уличным акциям 9 Мая. Есть и такое воззвание: "России - новый курс и новое правительство!"
Коммунистам не нравится курс нынешнего правительства. Это нормально. Они были не в восторге от курса и всех предыдущих правительств. Это тоже нормально для несменяемого, не в пример правительствам, лидера КПРФ. Ненормально другое - когда политические акции проводятся 9 Мая. Ненормально, потому что это единственная дата, способная объединять нацию. Объединять, а не сеять раздор.
Подступая к юбилею Победы, власть наверняка испытывала серьезные затруднения. Шлейф советской традиции, тянущийся за этим праздником, широк, долог, прочен - ну-ка, попробуй его оборви. Хотя мне не кажется, что с мая 45-го и вплоть до наступающего 65-летия режим подстраивал свою идеологию под дух Победы. Я полагаю, наоборот, Победа праздновалась в духе той идеологии, что господствовала в соответствующую эпоху. В 1945-м это было обещание выстраданного всенародного счастья: военное лихолетье миновало, ну теперь-то мы заживем! В 1955-м, спустя два года после смерти Сталина и менее чем за год до XX съезда, роль покойного вождя в достижении Победы не то чтобы умалялась, но не особенно выпячивалась, а сама дата отмечалась без должного размаха. В 1965-м идеология совершила новый кульбит: смещен был Хрущев, Солженицын объявлен "очернителем", началась подспудная реабилитация Сталина, закончилась опала Жукова как "маршала Победы", а сам День Победы сделался праздником, символизирующим торжество советского строя. В 1975-м, в канун принятия брежневской конституции, где закреплялась новая историческая общность - советский народ, Победа преподносилась как результат единения всех народов страны, независимо от их классовой и национальной принадлежности. В 1985-м, положившем начало перестройке, власть возродила парад Победы и сделала его более демократичным: к участию были впервые допущены ветераны войны. В 1995-м, через полгода после начала войны в Чечне, героизм российских солдат, погибавших за Тереком, выглядел как эстафета подвига советских воинов, павших на фронтах Великой Отечественной. То есть, как видим, десятилетие за десятилетием, от юбилея к юбилею не идеология подгонялась к Победе, а Победа "обслуживала" идеологию согласно изменчивым потребностям власти. Соблазны включить предъюбилейную пропаганду на полную громкость, должно быть, посещали кого-то и теперь. Но что-то удержало от повторения прежнего опыта. Во всяком случае патетической трескотни в этот раз было меньше, чем даже десять лет назад. Казенного пафоса - тоже.
И еще одно наблюдение: на тему Великой Отечественной войны стало можно высказываться, не придерживаясь советских пропагандистских клише. Тут уже нет принудительного единомыслия. О правде и мифах Великой Отечественной теперь идут дискуссии. Но проблема в том, что для ветеранов эта война - все еще не история. Она для них - часть протяженной на несколько десятилетий современности. Для большинства - лучшая часть. Спорить об этой войне с ними можно сколько угодно. В чем-то переубедить - вряд ли. Вероятно, поэтому в год 65-летия Победы власть отказалась от попыток манипулировать памятью. Предоставила обществу возможность самому разбираться в перипетиях военного времени. Чем навлекла на себя подозрения в поощрении, например, ностальгии по Сталину. Больше того, раздались голоса, что взят официальный курс на ресталинизацию. Нет такого курса. Есть лишь спокойное отношение к любым оценкам сталинской роли в войне. В том числе и к оценкам чрезмерно завышенным. Вам мечтается вернуть Сталину отнятый у него историей титул отца Победы? Мечтайте, дай вам бог здоровья. Коли уж в обществе живы подобные настроения, да еще подогретые юбилеем Победы, не давать им выхода, стараться придушить было бы глупо, непродуктивно, опасно. Как столь же неразумно было бы отказать либеральной части общества в праве считать Сталина бездарным полководцем, превратившим миллионы своих соотечественников в пушечное мясо. Кляня генералиссимуса, либералы сводят счеты с прошлым. Превознося его, воевавшие старики бросают вызов настоящему, в котором им нет достойного места. И власть поддерживает этот баланс настроений, никому не пытаясь промыть мозги.
Впрочем, и без вмешательства сверху 9 Мая - дата, объединяющая всех. Пока мы ее празднуем, общественное согласие, что бы там ни было, не исчерпает своих ресурсов. По крайней мере этот неприкосновенный запас - один на всех - у нас имеется.